嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於桓溫和劉裕的文章，希望你們喜歡。
桓溫和劉裕，兩人都是東晉的權臣，兩人都是靠巨大的軍功登上權力巔峯，兩人都有謀朝篡位的打算，不同的是，桓溫篡位失敗了，而劉裕成功了，順利地開創屬於自己的時代，爲何會有如此差別?
1.兩人對朝廷的控制力不同，每次戰爭能調動的兵力不同
桓溫在西征和北伐時，還沒有取得對中央政權的控制，朝廷對桓溫的北伐，不但不支持，還總是阻撓。
桓溫只能從他控制的荊州等地區抽調兵力，桓溫的第一次北伐只有四萬人，第三次北伐也只有五萬人，兵力不足成爲制約他的一個重要原因。
而劉裕憑藉京口起兵成功地將篡位的桓玄殺死，以再造大晉的巨大功勞一躍成爲把持中央的權臣。
所以劉裕的每次出征，可以調集東晉的所有兵力，劉裕的兩次北伐，每次都調動了十幾萬大軍，兵力的充足是劉裕北伐成功的重要前提之一。
2.兩人的軍事纔能有差別
桓溫的軍事才能只是中上水平，他用兵過於持重，不敢弄險，並且臨陣指揮的水平沒達到一流水準。
桓溫指揮的幾次主要戰役，都暴露了他過於謹慎的特點。西征成漢時，桓溫已經攻到成都，因爲成漢軍攻勢太猛，他居然慫了想退兵，只是由於號令官的失誤發出進攻的信號，才使得這次西征沒有失敗。
桓溫的第一次和第三次北伐，同樣暴露了他在戰場上不夠果決的特點。這兩次北伐都是開始進展順利，晉軍一路勢如破竹打到敵人的都城下，按理說桓溫勞師襲遠，利在速戰速決，他應該趁着連勝的勢頭，士氣高漲的時候猛攻敵人的都城。
桓溫第一次北伐時，王猛都跑到桓溫的大營裏給了建議：“您一路勝利，現在離長安城已經近在咫尺，卻不敢渡過灞水與敵軍決戰，老百姓不知道你是怎麼想的，所以都不敢來支持你。”
桓溫雖然很欣賞王猛，但是他過於謹慎，不敢採用王猛的計策，還是想採取步步爲營的穩妥策略，結果導致後來糧道被斷而被迫撤軍。
桓溫的第三次北伐，謀士郗超獻上了兩條計策，一條是率全軍直撲前燕都城鄴城，另一條是率大軍掩護漕運，保證糧道的安全，存儲糧食，等待來年夏天再進攻。
如果按照郗超的這兩條計策，晉軍獲勝還是有把握的。但是桓溫偏偏拒絕了這兩個計策，不敢進攻鄴城，也沒有派兵保護糧道，最後被慕容德斷了糧道，倉皇撤兵。
反觀劉裕則展現出一流軍事家的水準，他對戰局的把握，臨場的指揮調節，都達到一流的水平。
劉裕第一次北伐，在臨朐城下與南燕主力決戰時，雙方打得難解難分，關鍵時刻劉裕調整戰術，採納了胡藩的建議，派兵攻下臨朐城，徹底扭轉了局面。
之後後秦曾經派人恐嚇劉裕，說他們已經派了十萬援軍準備援救南燕，讓劉裕趕緊退兵。
劉裕卻笑着對後秦的使者說我正準備收拾你們呢，現在你們自投羅網是再好不過了。
劉裕的手下認爲此時不應該得罪後秦，要避免兩線作戰。劉裕笑着解釋說，兵不厭詐，如果後秦真的要援助南燕，又怎麼會通知我呢?
劉裕對戰局的洞察力，令人歎服，他的臨場應變能力也讓人歎爲觀止。
劉裕的第二次北伐，爲了警告北魏軍隊，他根據當時戰場情況，背靠黃河擺了卻月陣大破北魏軍。卻月陣在歷史上的使用只有這一次，是劉裕根據當時戰場的情況佈下的陣勢，顯示出劉裕高超的應變能力和臨場指揮能力。
3.兩人的對手實力有差別
桓溫的幾次戰役，除了成漢國實力比較弱，其他的幾個對手都比較強勁，比如第一次北伐時，他的對手是前秦開國皇帝苻健，此時的前秦帝國正是國力蒸蒸日上之時。
桓溫的第三次北伐的對手則更加厲害，是當時赫赫有名的戰神慕容垂，慕容垂是個讓苻堅都害怕的猛人，慕容垂在前燕國的時候，苻堅都不敢攻打前燕，後來慕容垂被慕容暐逼得出走到前秦後，苻堅纔敢發兵滅燕。
相對來說，劉裕面對的對手的檔次就比桓溫的對手要低。第一次北伐時，南燕的開國皇帝能力不錯的慕容德已經病死，當時的皇帝慕容超能力有限，也不得人心。
劉裕的第二次北伐，時機更加有利。當時後秦的開國皇帝姚興病死。新任皇帝姚泓威望和能力不足，他的幾個兄弟對皇位虎視眈眈，即使在劉裕北伐打到後秦國內，這幾個兄弟還不忘爭權奪利，姚泓爲了平定叛亂，被迫抽調了大批兵力，這在客觀上爲劉裕減輕了軍事壓力。
4.招攬的人才檔次不同
一個好漢三個幫，一個人再厲害，也需要得力助手的幫助才能成功。在招攬人才方面，桓溫也是遠不如劉裕的。
桓溫的幾次戰役，手下的得力助手不多，比較搶眼的是滅成漢時的袁喬和他的第一謀士郗超，當時天下第一謀士王猛根本看不上桓溫，王猛跑到桓溫的大營獻計，肯定是有投靠桓溫的打算，只是看到桓溫不能用自己的計謀所以拒絕爲桓溫效力。
劉裕則十分善於發現人才並大膽任用。他通過伐蜀挖掘出朱齡石這名大將，在滅劉毅的戰鬥中，他又大膽任用當時還不爲人知的王鎮惡，結果王鎮惡一戰成名。
劉裕的第二次北伐，簡直是明星陣容，人才濟濟，有如此的精兵猛將，是劉裕能取得成功的重要原因之一。
由此可見，劉裕的個人能力本身就強於桓溫並且又善於任用人才，再加上他對朝廷的控制力和他的對手相對較弱，所以他取得了巨大的成功，正是憑藉着巨大的軍功他成功地完成改朝換代。
