首頁 > 史學文史 > 假如蜀漢不北伐,會是什麼現象?有何影響

假如蜀漢不北伐,會是什麼現象?有何影響

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.05W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

你們知道假如蜀漢不北伐,會是什麼現象?接下來小編爲您講解

西晉末年,朝廷內司馬氏爆發了八王之亂,朝廷外各種自然災害、瘟疫接連產生,再加上早已惡化的土地兼併、貧富兩極分化,產生了一個特殊的羣體:流民,也就是難民。這些人爲了活下去,大量涌入富庶的蜀地,卻備受欺辱壓榨。而巴氐族領袖李特兄弟,則趁機成爲了這一弱勢羣體的代言人。爲了反抗來自各方面的壓迫,流民們在李氏兄弟的帶領下開始起兵造反。公元302年,李特自稱爲使持節、大都督、鎮北大將軍。第二年,李特在攻打成都的過程中戰死,其弟李流在下一年病死,最終由李特之子李雄接任首領。同年,李雄攻下成都,自封爲成都王,306年稱帝,國號成,史稱成漢。

李雄在位期間,對內輕徭薄賦、發展生產,啓用人才,政治清明;對外則一方面對東晉稱臣,一方面持續開疆拓土。在當時羣雄並起的大局下,成漢以其強勢進攻能力,保證了一席之地。

而李雄在公元334年病死後,成漢則陷入了內鬥的困局:起先李雄侄子李班繼位,不久後被李雄之子李期殺害;338年,李驤之子李壽又殺了李期;李壽則生活奢侈荒淫,殘酷壓榨百姓,在他死後,其子李勢繼位,更加胡作非爲。

假如蜀漢不北伐,會是什麼現象?有何影響

可以這麼說,自李雄之後,成漢政權就陷入了內鬥、剝削、殺戮的極度腐敗境地,對外則安於現狀,妄圖依靠蜀地之險在亂世中苟且。然而,到了公元347年,看到成漢政壇混亂、國力衰減,東晉的執政桓溫逆流而上,兵不血刃將持續了41年的李氏政權消滅。

存在僅18年的前蜀,滅亡於腐敗

晚唐時期,西川大亂,壁州刺史乘亂攻取了成都,被唐朝任命爲西川節度使。此後他四處攻城略地,將東川、漢中甚至關中部分區域納入旗下。公元903年,王建受封爲蜀王;公元907年,朱溫代唐,王建也於同年九月在成都稱帝,國號蜀,史稱前蜀。

由於稱帝前打下了足夠廣闊的疆域,再加上地勢優越,其後前蜀政權與中原大致相安無事。公元918年,王建逝世,繼任者王衍將政事交給權臣,自己則醉心於荒淫無度、日夜飲酒、縱情奢侈、四處巡遊,甚至大肆賣官鬻爵、賄賂公行,政治腐朽不堪。

公元925年,後唐莊宗李存勖派魏王李繼岌、郭崇韜等發兵攻蜀,軍心民心渙散的王衍政權毫無抵抗之力,迅速投降。也就是說,前蜀只持續了18年。

安定祥和的後蜀,則亡於安於現狀、毫無進取心

在滅前蜀之後,後唐也發生了兵變,西川節度副使孟知祥竊取蜀地兵權。公元934年,他在成都建國稱帝,國號也叫蜀,史稱後蜀。

孟知祥在位僅100多年就病死,其子孟昶前期勵精圖治,維持了30多年的安寧和平。這段期間,中原地區頻繁政權更迭,甚至發生了契丹殺進汴梁、將後晉滅國的事件。

假如蜀漢不北伐,會是什麼現象?有何影響 第2張

但面對上述亂局,後蜀卻只追求保持現狀,絲毫沒有趁亂進軍中原的雄心。比如在公元947年,原後晉晉昌節度使趙匡贊向後蜀請降,並請求出兵接應;但後蜀壓根沒想過進取關中,以至於毫無反應;兩個月後,劉知遠稱帝建立後漢,後蜀纔想起接應趙匡贊,卻在一頓胖揍下被趕回。

但機會總是有的,後來,後漢關中大將李守貞、趙思綰相繼叛亂,並向後蜀投降,但直到這些叛亂陸續被平,後蜀仍龜縮在腹地,壓根沒有出兵接應。

而在北宋建立後,在致力於一統天下的趙匡胤兄弟面前,後蜀的國力壓根不夠打的。公元965年,北宋伐蜀,前後只用了66天時間,孟昶就投降。

如果從孟知祥佔據蜀地算起,後蜀共延續了40年。

如果諸葛亮不北伐,劉禪的蜀漢政權會面臨哪幾種可能?

在談到爲何持續北伐時,諸葛亮曾多次上表進行了解釋,其理由主要有以下幾點:

第一,漢賊不兩立、王業不偏安。以漢室正統自居,是蜀漢政權存在的法理基礎;如果不主動進取中原,則等於自認是地方割據政權;

其二,蜀漢的文武精銳,來自於中原以及荊州。如果隨着時間推移這些人生老病死,蜀漢以一州之地的人才資源,壓根無法跟曹魏甚至東吳抗衡;所以必須趁着這些人在當打之年,做最後一搏;

第三,蜀漢小國寡民,打不起持久戰。若各方安於現狀,隨着中原的恢復,屆時面對曹魏更加毫無抵抗之力。因此,不斷北伐,給對方施加壓力,也不失爲蜀漢政權的絕地求生之道。

假如蜀漢不北伐,會是什麼現象?有何影響 第3張

以上是諸葛亮公開點出來的原因,但他應該還有隻可意會、不可言傳的其他考慮,即:若無外患、必有內憂。若不通過戰爭的方式調動朝廷上下,那麼在安定祥和的局面下,朝廷很有可能陷入內鬥、腐敗的亂局。

我們都知道,從古至今,一國若想轉移內部矛盾、團結上下,對外戰爭可謂是最佳的選擇,二戰的爆發就證明了這個道理。

而當時蜀漢的情勢更加危急,無論是文官、還是武將、乃至士卒,蜀漢人員由三部分構成:原劉璋老部下、荊州派、早年跟隨劉備的中原人。若安定下來,這些人一定會爲了爭權奪利而內鬥不息;只有把他們都綁在北伐的戰車上,才能發揮他們各自的才能,並可以通過功勞定高下,避免不必要的爭鬥。

因此,蜀漢北伐,看似窮兵黷武,實則是保持政權活力、避免陷入安於現狀困局的不得已之舉。若在劉備死後,諸葛亮閉關自守、安心休養生息,也許一時會安定,但在發展到一定程度後,朝廷上下勢必會安於蜀地的富庶,毫無進取心、失去戰鬥力;甚至爲了搶奪更大利益,各派系一定會陷入內鬥,蜀漢極有可能會自毀長城、更快滅亡。

最終,蜀漢存在了42年,跟成漢、前蜀、後蜀相比,貌似情況還是好了一些....