你真的瞭解古代庶子是如何上位的嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
我們都知道中國古代繼承製度講究的是嫡長子繼承製，不過生孩子的事誰也說不準，有的沒有嫡子，那麼繼承者只能是庶子了。我們看下古代的妃嬪是如何攜庶子上位當家的。
中國歷史上明確的最早的嫡長子繼承製是商紂王帝辛，其實他的情況比較特殊。這個嫡長子繼承製不是看生孩子的這個女的的最高位分，而是生孩子的時候是什麼。紂王有兩個同母的哥哥，可惜這兩位出生時他們的媽只是妃嬪不是王后，紂王很幸運，生他的時候，他媽已經做了王后了，紂王因此成了嫡長子。這種制度爲什麼會出現，是和我國早期的婚姻制度有關的。
早期貴族間的婚姻非常講究門當戶對，其實國王和王后之間是合作關係，王后的家族也會是一方諸侯，這樣子憑母貴，兒子的地位完全看母親，這在後世也一直如此。雍正帝他媽生了三個兒子，如果說出身，應該是最小的十四阿哥允禵最高，當時他媽已經是德妃了，而雍正出生時就因爲生母位分底而由高級妃嬪撫養。
這種合作關係也是爲了國家的穩定，一旦打破，對於國家來說就是滅頂之禍。西周滅亡的原因可不是什麼烽火戲諸侯，是因爲周幽王廢了元后和嫡子，立了褒姒和幼子。這可能是周幽王想依靠其他部族來對抗原王后的家族，可是失敗了，最後王后母家申侯聯合犬戎將西周滅了。這可以視爲一次妃嬪攜庶子上位失敗的案例。
春秋戰國時期都因爲繼承的問題導致國家大亂。晉國的驪姬之亂，讓一個大國十餘年動盪不安，齊國在齊桓公即位前和死後，都因爲繼承人的問題導致國家不安。戰國時代，秦國也因爲武王的意外身故，引發了數年的諸公子之亂。嫡長子繼承製的一個優越性就在於它穩定，而且嫡長子和庶子在禮法上地位是不同的，嫡長子是大宗，其餘庶子是小宗，天子之位只能在大宗傳承，大宗無後，才由小宗過繼給大宗。這要是大宗一直有，國家就很穩定，如果沒有，這就很複雜了，庶子從禮法的角度講地位是一樣的。
而且這個庶長子地位不一定高，很多庶長子是最早相識或者最早娶回家的，就是爲了生孩子。古代人認爲生孩子是可以帶的，一個小孩會帶着一個小孩，越生越多，所以庶長子在當時更多地被視爲是一個工具。如果庶長子母家地位高還好說，如果地位低那就出現亂子了，別人就會不服氣。秦昭王當初爲什麼衆公子不服要叛亂，原因就是秦昭王母親羋八子只是中等妃嬪，地位太低。
嫡長子地位也不能隨便動搖，一旦動搖就會出問題。唐朝的玄武門之變就是這樣出現的，李建成不見的就是我們今天在史書中看到的那樣，因爲我們今天看到的所有記載都是唐太宗以後的，都經過修改的，唐太宗是中國歷史上第一個在位看實錄的皇帝，所以唐太宗的歷史溢美之詞過多，他哥簡直就是王八蛋。庶子還都覺得自己地位一樣都能繼承呢，更何況是都是嫡子。其他嫡子挑戰嫡長子的事件在歷史上還不少。
隋煬帝楊廣成功地把他親哥楊勇的太子之位給奪回來。唐太宗發動玄武門之變，搶了太子還逼着他老子退位。朱高煦也想來一回，可惜失敗了，被自己侄子玩死了。這些都是其他嫡子挑戰的例子，隋朝時間短，沒啥影響，明朝朱高煦又失敗了。單說唐太宗自己是爽了，可是他讓他的後世子孫看到了，什麼嫡長子，太子的，誰能耐大誰就能當皇帝，唐朝的皇位更迭變的混亂起來。他自己也廢了嫡長子，立了嫡三子。唐玄宗的強勢讓他哥根本不敢想皇位，天天搞音樂，成了音樂達人。死的時候唐玄宗還給人家個讓皇帝的稱號，真夠虛僞的，你大哥要是當年跟你爭，恐怕這時候墳頭草都幾十米了吧。
庶子們想上位，先要保證的是沒有嫡長子，最好就沒有嫡子。這點倒很奇葩，歷史上的王后和皇后多沒後代，讓這些庶子和他們媽都有機會問鼎權力寶座。皇后沒後代有可能是被人算計的，你說一兩個是身體原因，可是超過一半都不生孩子這就有點不正常了。沒孩子別以爲事不大，這個事情可大可小，西漢就因爲沒兒子廢了不止一個皇后，而且你沒後代，你怎麼處理和皇帝的關係。
歷史上最憋屈的“皇后”要數唐朝的懿安皇后郭氏，她本來是太子妃，應該是皇后吧，可她男人以各種理由推辭，終其一生都沒立後。郭氏當了太后、太皇太后，最後還是敗給了孝明皇后鄭氏，這個自己曾經的宮女手裏。她兩當年都是妃子，唐宣宗當初還尊郭氏爲太后，還是看她兒子和三個孫子都當過皇帝的面子上，從禮法的角度，她不是皇帝的嫡母，雖然她那麼認爲，她認爲自己是唐憲宗的原配，可憲宗不給她皇后的頭銜，這個嫡母也就沒人承認了。按現在的說法就是缺乏結婚證，不是合法夫妻。
沒有嫡子不是最可怕的最可怕的是沒有兒子，只能從宗室裏找相近的來繼承皇位。這個是皇家很不願意看到的，也是很多皇后不願意看到的。漢成帝無後，太后王政君和皇后趙飛燕不得不立了定陶王劉欣爲帝，史稱漢哀帝。可人家漢哀帝不願意認漢成帝爲爹，人家覺得自己的父親和漢成帝是兄弟，都享有繼承權，這是漢哀帝錯了。人家漢成帝可是嫡長子，儘管自己親媽不受寵，可是自己的確是嫡長子，這在宗法裏面就是大宗，漢哀帝應該要過繼才行。不過人家是皇帝，大臣拗不過，最後漢哀帝的奶奶和媽成了帝太太后和帝太后，和太皇太后、皇太后平起平坐。好在漢哀帝死得早，還沒讓他爹進太廟追封成皇帝。
宋英宗的情況就比漢哀帝複雜多了，父子兩代都是陪跑皇嗣，最後宋英宗即位。關鍵出在宋真宗和宋仁宗這兩位全都不是嫡子。宋仁宗本來是太后劉娥的兒子，可是八大王趙元儼搞得天下都知道了，皇帝並非太后所生，乃李宸妃之子，這一下皇帝從嫡子變成了庶子。這樣宋英宗他爺爺和宋真宗都是庶子，也就是立法上地位相當，所以宋英宗死都不認宋仁宗爲皇考，只認自己爹爲皇考，宋英宗也是因爲死的早，要不是也要追封自己的爹爲皇帝了。
明嘉靖帝大家都很熟悉，搞了大禮議，通過十幾年的努力，讓自己爹死後當上了皇帝，還讓明仁宗的牌位從太廟出來。這個真的是庶子上位的一個典範。嘉靖帝搞的理由也是他爸和明孝宗都是庶子，即位條件均等。不過大明從立國的時候，朱元璋就立了個規矩—有嫡立嫡，無嫡立長。明孝宗是明憲宗實際上的長子，這要感謝萬貴妃，她讓皇帝白髮人送黑髮人的送走了好幾位皇子，明孝宗少了幾位皇兄。規矩雖然是這樣，不過按照儒家傳統，明孝宗的確沒比嘉靖他爹有什麼優勢。最尷尬的是明孝宗的老婆，要跟嘉靖他媽並尊爲太后。
清朝的宗室子入繼就是光緒了，有人說是慈禧專政搞得兒皇帝，才立光緒的，其實不是。光緒是按照宗法關係最近的，因爲同治帝無子，應該從他兄弟的後代找，可同治帝就一個弟弟出生當天就死了，那就要往上找咸豐帝的兄弟的後代，按輩分應該是孫子。這裏應該是恭親王勝出，因爲恭親王他媽撫養過咸豐帝，這兩人一起長大的，可是恭親王他兒子是拐帶同治帝嫖娼的罪魁禍首，是個反面教材，而且也沒後代，不行。那就只能找醇親王的孫子了，可王爺當時沒孫子，兒子也才四歲，所以當時立他當皇帝，條件是生下來的兒子要入繼爲同治帝的兒子，這樣同治帝一脈就沒斷，可誰曾想光緒也沒後代，溥儀就成了承繼同治，兼祧光緒了。光緒是因爲這樣進宮當皇帝所以他不敢追封他爹爲皇帝。
這是皇帝絕後，如果沒絕後，那鬥爭就很激烈了。我們來看兩個例子。唐武宗死後，本來是有後代的，可是宦官支持唐宣宗即位，這樣唐宣宗成功的奪了侄子的位，這真的是逆襲不在先後，看誰笑到最後。他能獲勝，和他媽分不開，這位女子從謀反王爺的後宮進入大唐後宮，又從宮女逆襲爲妃嬪，更是誕下龍子，最後讓自己兒子裝瘋賣傻幾十年，騙過所有的人，讓宦官認爲好控制，所以扶他登基。這絕對是妃嬪攜庶子上位當家的典範。
雍正帝從九子奪嫡中勝出，也是庶子上位的典範，不過這和他媽關係不大。雍正自幼由孝懿仁皇后撫養，和親媽關係很淡。雍正是以不爭的姿態示人，而暗地裏努力爭位。不爭即是爭，這招以退爲進用的很好。別看康熙很高大，可是也小心眼，他看不慣別人比他優秀，八阿哥爲什麼當不了太子，太優秀了。別以爲老爹不會吃自己的醋，皇帝就會嫉妒自己的兒子。
有人說可以搞兩宮並立，這樣皇后的地位不就保住了，皇帝的生母不也尊貴了。這個明朝以前咱國家就沒說過兩宮並尊，漢哀帝的四宮並尊那是奇葩，其他朝代只有皇后可爲太后，皇帝生母要等太后死了才行。明朝第一次搞就是明憲宗時期，錢太后和周太后，生前這兩人是沒什麼，可錢太后先死，她死了以後周太后違反組織，不讓錢太后和明英宗合葬，還在兩人的墓室裏修隔斷。雖然兩宮並尊，可大部分和親媽親，康熙是他媽死得早，而且孝惠章皇后也是心大之人，所以長壽。慈禧太厲害，他兒子害怕他不親近她，不過她是女強人，兒子不親近不妨礙她掌權。
嫡長子繼承製弊端很大，爲什麼一直堅持呢，是因爲它是最穩定的方式。尤其是明朝將其發展爲有嫡立嫡，無嫡立長以後，就讓很多人不敢覬覦皇位。嫡和長確定了其他的兒子即使再優秀也不能繼承皇位。清朝雍正之後是搞了祕密立儲，不過能看出來這些人在當時也沒人能競爭過他們，除了咸豐，大多數皇帝即位前大家都猜到了。
雖然掌權是很多人的夢想，可也不是所有人都想當皇帝，當太后的。必定非皇后非嫡子想成爲國家的統治者付出的努力太多，風險也太大。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
