首頁 > 史學文史 > 曹操和司馬懿都很陰險,他們的陰險有什麼不同?

曹操和司馬懿都很陰險,他們的陰險有什麼不同?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 6.57K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

對曹操和司馬懿很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。

當時天下大亂,羣雄林立,曹操以一歸鄉校尉起兵,東漢其實已亡。到他奉天子以令不臣時,天子自長安東奔,羣臣死於溝壑,洛陽已成殘垣,漢獻帝與一乞丐無疑。接下來曹操挾天子以令諸侯,匡扶漢獻帝,類匡扶漢獻帝,類似於項羽扶立楚懷王,其實天下哪裏還有漢室?似於項羽扶立楚懷王,其實天下哪裏還有漢室?就這樣近乎白手起家,十幾年間,十三州定其九州半,天下得三分之二。論武,則天下三分之二實實在在打了下來;論文,則建安風骨,三曹豪詩。本人雖然酷虐變詐,但不失爲奸雄。

曹操和司馬懿都很陰險,他們的陰險有什麼不同?

司馬懿內忌而外寬,猜忌多權變。雄略內斷,英猷外決,也是個人物。因曹操出身“贅閹遺醜”,司馬懿一度拒絕曹操授予的官職,但建安十三年(208年),曹操任丞相後,強行闢司馬懿爲文學掾。因司馬懿曾支持曹操稱帝,所以逐漸贏得了曹操的信任。曹操封魏王后,以司馬懿爲太子中庶子以佐助曹丕,幫助曹丕在儲位之爭中獲得勝利。曹丕臨終時,令司馬懿與曹真等爲輔政大臣,輔佐魏明帝曹叡。明帝時,司馬懿屢遷撫軍大將軍、大將軍、太尉等重職。明帝崩,託孤幼帝曹芳以司馬懿和曹爽

司馬懿是受遺二主,佐命三朝,本來有機會成一代忠臣。可是天子在外,內起甲兵。靠權謀變詐、不守信用,坑了曹爽,還連帶坑了蔣濟。當時正始之變,曹爽部下謀士桓範,建議曹爽徵召兵馬與司馬懿對決。司馬懿則讓太尉蔣濟去對曹爽說,“太傅(司馬懿)指着洛水起誓,只要兵權,不會害你。”曹爽考慮了一夜,相信了司馬懿,交了兵權。可惜司馬懿根本不知信用爲何物,正月兵變,二月曹爽被司馬懿誅殺,司馬家從此掌權。

曹操和司馬懿都很陰險,他們的陰險有什麼不同? 第2張

一個敢作敢爲,敢與全天下爲敵,實屬古今少見。一個不敢得罪任何人,把自己藏得極深,甚至在臨死前都在向魏表忠誠,沒有人真正看明白司馬懿哪句是真話。曹操能靠自己的智謀在天下分裂之時佔得一席之地,天下能勝過他曹操的沒有幾個人。司馬懿早年一直隱晦,直到曹操死後才大顯身手。平定了幾次大的戰役,可以看出司馬懿確實有治軍之才。但後期羣雄大都死去,那個時候能勝過司馬懿的人不多。後期天下差不多已定,誰能熬到最後,誰就是贏家。

曹操和司馬懿都很陰險,他們的陰險有什麼不同? 第3張

司馬懿贏了,贏在時間上。倘若曹操在世,絕對沒有他坐擁天下的機會。司馬懿贏在隱忍上,在曹操這個大奸雄面前都能逃過曹操的懷疑,不得不說他在隱忍上面的功夫。人們喜歡用司馬懿竊了天下來描述他,也喜歡用陰險之徒來描寫他。他與曹操的陰險是完全不同的:曹操陰而狠,但這是摸得着看得見的;司馬懿的陰險是無形的,他在做壞人,你有可能還會說他好。如果把司馬懿放在現代這個社會的話,他可以當個總裁。但在那個紛亂的年代,就需要曹操這種陰狠毒辣才能成就霸業。

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。