首頁 > 史學文史 > 對於宋朝皇帝的功績來說,爲何“平庸”二字並不爲過?

對於宋朝皇帝的功績來說,爲何“平庸”二字並不爲過?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.71W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

公元1127年,金朝的鐵騎踏進了開封。因爲就在不久前,北宋的皇帝面縛銜璧,到完顏宗翰的帳中遞交了降書,北宋至此不復存在。這一天,被後世稱爲“靖康之恥”,這個亡國之君,是宋欽宗趙桓。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!

宋欽宗可以算是北宋歷史上唯一一個“平庸昏聵”的皇帝。他的父親宋徽宗,雖然昏聵,但一點不平庸。藝術全能,冠絕千古,是大師級的人物。只是做皇帝太“輕佻”,誤了天下。

對於宋朝皇帝的功績來說,爲何“平庸”二字並不爲過?

本身資質普通,而且優柔寡斷,軟弱無能。對政治既沒有洞察力,對臣下卻頗有猜忌心,罷李綱,疏種帥,迷鬼神,活活把一個不該死的北宋給作死了。

如果從欽宗開始,往上數,北宋還有七代皇帝(太祖除外),多多少少可以稱得上一個“昏”字;往下數,南宋有八代皇帝(高宗除外),亦也可以稱得上一個“庸”字。

開國之君太祖趙匡胤不用多說,雄才大略,擁有超高的政治智慧和軍事才能,而且還頗具創造力。他的弟弟宋太宗趙光義稍差一些,在軍事上屢出昏招,是個“不知兵”的“小人”,不過雖攘外不足,卻安內有餘,治國的手腕還是過硬的。

到了真宗朝,澶淵之盟,如果沒有寇準,恐怕是拿不下來的。至於後期真宗疏遠寇準,而大搞什麼祥瑞,甚至還改了年號,叫什麼“大中祥符”,還興師動衆的去封禪泰山,說他一個“昏”字,應該不算過分。

至於仁宗,雖有昏聵的舉動(比如特別好色差點耗幹自己,比如草草停止慶曆新政),但絕不能說平庸,因爲他開創了北宋從未有過的盛世。諷刺的是,一個是“百事不會而獨善爲君”,一個是“百事皆能獨不能爲君”;一個開啓盛世之途,一個是走上末世之路,仁宗和徽宗,就好像是一面鏡子的正反兩面,又好像水和火,陽與陰,新黨和舊黨,就這麼荒誕喜劇般的存在於北宋的晨昏之中。

說到新黨和舊黨,就不得不提神宗和哲宗。神宗是非常英明有爲的君主,但熙寧變法,卻失敗於無形。置身於其中的神宗,應該會感到很茫然。他勤奮、敏銳,勇毅,而且用人專一,王安石也稱得上是改革的大家,才華橫溢,衷心爲公,一生清廉,但改革還是失敗了。

對於宋朝皇帝的功績來說,爲何“平庸”二字並不爲過? 第2張

哲宗大概也想不通,因此他把神宗的失敗歸因於政策的貫徹時間還不夠長,所以他毅然決定,以一往無前的勇氣去繼續“紹述”神宗的事業,誰知卻把北宋拖入了黨爭的無底深淵。

神宗和哲宗,都是敢於奮發的君主,他們“昏”得不明不白,但他們絕不平庸。而至於靖康以後的南宋皇帝,就大都顯得是平庸了。

高宗暫且撇開不談,這是個太複雜的人物。自孝宗開始,南宋幾無英主。孝宗算得上是很想有所作爲的君主了,但他的才能,政治手腕處處效仿高宗卻總有“東施效顰”的感覺;他的志向,收復中原雖非常堅定,奈何沒有那實力。他的一生無所作爲,就功績來說,“平庸”二字並不爲過。

至於他的子孫,光宗差不多是抑鬱症,寧宗差不多是自閉症,理宗、度宗,極度依賴權臣,平庸到已經稱不上昏聵。最後的恭帝、端宗或帝昺,已是末代的餘音,平庸昏聵已不足道哉。

也許是宋太祖集天地之靈於一身太過了吧,也許是經過了一百多年的漫長無視或防範的折磨,他的子孫(南宋孝宗以後的皇帝)多平庸,碌碌無爲。而太宗皇帝一脈的子孫(北宋太宗至高宗的皇帝)多昏聵,政令顛倒。如果要猜的話,莫非是當年那燭影斧聲和逼死弟侄的行爲損了陰鷙了嗎?

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。