武廟，全稱武成王廟，又稱武成廟、太公廟、太公尚父廟，祭祀姜太公以及歷代良將。唐朝時期，唐朝皇帝追尊姜太公爲武成王，並設立武成王廟，歷代簡稱爲武廟，以張良爲的配祀。宋朝時期，追諡姜太公爲昭烈武成王，並增設古今七十二名將爲從祀，這就是著名的“武廟72將”。就宋朝追封的古代名將72人，就有九位出自三國時期。對於這九位名將，分別是諸葛亮、張飛、關羽、張遼、鄧艾、周瑜、呂蒙、陸遜、陸抗，也即蜀漢三位，曹魏兩位，東吳四位。
值得注意的是，在武廟72將中，鄧艾這位消滅蜀漢的名將得以入選，但是，對於和鄧艾齊名的姜維，則無緣這份榜單。在不少喜歡三國歷史的朋友看來，姜維和鄧艾之間的關係，正如同諸葛亮和司馬懿一樣，二者的能力和水平，是比較接近的。並且，兩人之間因爲棋逢對手，自然是互相成就的。那麼，問題來了，爲何鄧艾能進武廟72將，而姜維卻不能進?姜維到底比鄧艾差在哪裏呢?
一
首先，針對爲什麼鄧艾能進武廟72將，而姜維卻沒有進這一問題，筆者認爲原因主要分爲以下幾點。一方面，這是因爲在魏滅蜀之戰中，姜維沒有守住蜀漢，而鄧艾則成功消滅了蜀國。雖然評價古代歷史上的名將，不能僅僅採用“成王敗寇”的標準。不過，鄧艾和姜維之間的直接交手結果，顯然會對後人的評價產生重要的影響。公元263年8月，掌握曹魏大權的司馬昭，決定向蜀漢發動戰爭，派遣鍾會、鄧艾、諸葛緒三路攻蜀。蜀將姜維、廖化率軍以劍閣(今四川劍閣)險道爲屏障，阻擊魏軍主力。
對於姜維和鄧艾這兩位名將，無疑在魏滅蜀之戰中迎來了一次巔峯對決的機會。在魏滅蜀之戰中，姜維在沓中與鄧艾交戰後，晃飛諸葛緒，直奔東路抵擋魏軍主力。而鍾會大軍在佔領漢中大部分據點後，前進到劍門關外時 被回援的蜀軍阻攔，僵持不下。對此，在筆者看來，魏滅蜀之戰中的初期，姜維的表現非常精彩。
二
不過，鄧艾則採用以迂爲直的謀略，在魏蜀兩軍主力對峙於劍閣之時，自率精銳部隊繞道陰平(今甘肅文縣西北)，越過700餘里荒無人煙的地區，鑿山開路，奇襲江油(今四川江油北)。又在蜀漢腹地綿竹大破諸葛瞻、攻佔涪城(今四川綿陽)，兵臨成都。從姜維的角度來看，顯然不會想到鄧艾會偷渡陰平。對於後主劉禪來說，面對突然降至的鄧艾大軍，無奈了選擇了投降。公元263年11月，蜀漢正式滅亡，開始了三國時代結束的序幕。
在此基礎上，鄧艾憑藉着消滅蜀漢的功績，得以入選武廟72名將，無疑是非常合理的事情了。作爲類比的是，爲西晉消滅東吳的幾位名將，比如王濬、杜預等人，也都入選了武廟72名將。而西晉和東吳的之間的實力差距，顯然是要高於曹魏和蜀漢之間的，這也讓鄧艾的成就，具有更高的含金量。至於魏滅蜀之戰中的姜維，雖然之後又策動鍾會謀劃，卻還是沒能恢復蜀漢。
三
另一方面，對於蜀漢的滅亡，姜維要承擔不小的責任。當初劉備爲漢中王，留魏延鎮守漢中，在各個圍戍內留重兵以抵抗外敵，如果敵人來犯漢中，可以將敵人擋在關外，無法進入漢中，在魏延之後，蜀漢和曹魏之間爆發的興勢之戰中，第三任漢中都督王平抵抗曹爽的進攻，就是用的這個方式。但是，姜維擔任大將軍後，改變了漢中地區的防禦策略。姜維認爲，不妨放敵軍入陽平關，而蜀軍退守漢、樂二城，重要關口都留重兵把守，再派出一支軍隊專門攻打敵軍的薄弱環節。
到了公元263年，姜維對於漢中地區防禦策略的調整，導致鍾會大軍得以順利突破漢中防線，抵擋到劍閣一帶。於是，姜維只能率領主力來到劍閣一帶，以此抵擋鍾會大軍。而這，自然成爲姜維不能支援成都的重要原因，也即鄧艾兵臨成都時，姜維可謂遠水解不了近渴。在此基礎上，對於蜀漢的滅亡，大將軍姜維可謂難辭其咎。
四
最後，在魏滅蜀之戰前，姜維多次率軍北伐中原。在不少歷史學者看來，姜維連年興師動衆，損耗了蜀漢的國力，成爲其走向滅亡的重要原因。並且，姜維北伐中原的過程中，三次和鄧艾交手，結果無一勝績。也即通過抵擋姜維北伐，鄧艾得以積累了名將的戰績，從而躋身宋朝時期的武廟72名將。延熙十九年(256年)春，姜維被遷升爲大將軍。姜維整頓兵馬，與鎮西將軍胡濟兩路出兵，約定在上邽會合，但胡濟卻沒有來，導致姜維在段谷被魏將鄧艾擊敗，蜀軍死傷甚多。延熙二十年(257年)，姜維趁魏關中空虛率兵出秦川，又率領萬人出駱谷。魏大將軍司馬望於鄧艾據守長城，姜維只能退軍。
景耀五年(262年)，姜維率軍出漢、侯和，被鄧艾所擊敗，姜維退駐沓中。由此，非常明顯的是，姜維後期的三次北伐中，和鄧艾交手的結果是一平兩負。對於鄧艾來說，兩次擊敗了姜維，雖然這和曹魏的整體實力強於蜀漢存在一定的關係。不過，姜維的失敗，還是削弱了姜維在三國名將中的地位，併成爲蜀漢在公元263年走向滅亡的重要原因。總的來說，對比姜維和鄧艾的表現，尤其是直接接手的情況來看，姜維無疑和鄧艾之間存在較大的差距，甚至可以說鄧艾是姜維的剋星了。因此，鄧艾得以入選武廟72名將，而姜維則無法像諸葛亮、關羽、張飛等蜀國將領一樣被列爲武廟72名將。
