首頁 > 史學文史 > 晚清政府到底多有錢?爲何巨大的財政收入沒能支撐住晚清垮臺?

晚清政府到底多有錢?爲何巨大的財政收入沒能支撐住晚清垮臺?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.71W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編爲大家帶來了一篇關於晚清財政的文章,歡迎閱讀哦~

作爲我國封建時代最後一個王朝,清朝的腐敗無能想必國人都有目共睹。若不是其愚昧的閉關鎖國策略,近代中國也不至於遭受近百年的屈辱歷史

晚清政府到底多有錢?爲何巨大的財政收入沒能支撐住晚清垮臺?

不過,不知各位發現一個問題沒有。雖然晚清時期多被後人詬病腐朽落後,但其財政收入似乎並不比前朝要少。比如從《南京條約》一直到《辛丑條約》,我國光賠款都賠出去13億兩白銀。這還不算完,想想慈禧太后極度奢靡的生活,以及後來洋務運動的經費週轉,晚清看起來並沒有我們想象中那麼貧窮。

反觀歷史學界公認的清朝巔峯“康乾盛世”,當時一年的國庫收入在3000萬兩白銀左右,即使是到了乾隆掌政期間,最多也就只有4000萬兩白銀一年。要是將晚清的不平等條約賠款放到當年,至少要全國百姓勒緊褲腰帶30多年才能還清。而晚清政府賠款時卻一隻眼都不眨,其到底有多有錢呢?

晚清政府到底多有錢?爲何巨大的財政收入沒能支撐住晚清垮臺? 第2張

上海師範大學歷史學系曾做過一個系統性的調研,將1840年鴉片戰爭開始,一直到1849年晚清的財政收入進行了相關統計。得出數字後,所有人都被驚呆了。1840年清政府的財政收入是3.9億兩白銀,而1843年鴉片戰爭結束時,國庫年收入達到了4.2億,乃是康乾盛世時期的10倍多!

那麼問題來了,衆所周知,財政收入是衡量一個國家綜合國力的重要指標。按理來說,財政收入是康乾盛世10倍的晚清,國力也應該比那會兒要強纔對。爲何近代不到百年的光景裏,清朝就迅速走向滅亡了呢?

晚清政府到底多有錢?爲何巨大的財政收入沒能支撐住晚清垮臺? 第3張

這就不得不提到這些財政收入的來源了,晚清時期的民生國力凋敝大家也是有目共睹。而清政府的國庫之所以還能在這會無比充盈,離不開對農民,商人以及手工業者的剝削。

當時有個臭名昭著的厘金制度,這是一種商業稅,收取與貨物的層層流轉之間。即商品流通的環節越多,收取的稅金也就越多。當時清政府爲了抽水,甚至將國內的厘金局卡設置成了“五里一卡”“十里一局”的地步。

晚清政府到底多有錢?爲何巨大的財政收入沒能支撐住晚清垮臺? 第4張

什麼意思呢?一件商品倘若從上海運到廣州,中途要交的稅收甚至超過了商品本身的價值。當時還流傳一句諺語,叫“火車一響,黃金萬兩”,值得就是這些堪稱“過路費”的厘金。

這種制度無異於搜刮民脂民膏,清朝的國庫倒是填滿了。但對農民、手工業者和城市中小商人無疑是殘酷的經濟勒索。還嚴重阻礙了商品的流通,抑制了當時的生產發展。如此狀況下,國力強大到哪去?百姓又如何不怨聲載道呢?

晚清政府到底多有錢?爲何巨大的財政收入沒能支撐住晚清垮臺? 第5張

而厘金制度只是當時苛捐雜稅的一個小小縮影,各種巧立名目的稅收不勝枚舉,譬如鴉片稅,也是當時的惡稅之一。

通過這些稅收,清政府在1908年的財政收入達到了2.3億,1909年則達到了2.63億。清廷裏滿清貴族奢靡生活和國庫充盈的背後,是我國百姓的血淚和疾苦。如此觀之,清朝垮臺也只是時間問題。

晚清政府到底多有錢?爲何巨大的財政收入沒能支撐住晚清垮臺? 第6張

這無不告訴我們,財政收入雖然是衡量國力的重要指標,但其來源要合理合法。通過欺壓百姓來獲取財政收入,無疑是給自己敲響喪鐘。