司馬遷《史記》有哪些錯誤你知道嗎?不知道沒關係，小編告訴你。
也許在很多時候，我們根本沒有仔細去看《史記》，其實司馬遷在寫《史記》的時候出現了時間錯誤。歷史如果出現時間錯誤，那麼歷史人物出場的順序也跟着錯了，那麼哪些地方出現了錯誤呢?我們翻閱了大量的資料糾正一下這個問題。
第一個錯誤：張儀與蘇秦的年代錯誤張儀和蘇秦的年代其實不同，根據《中國歷史人物數據庫》考拉了解到，張儀的死亡時間是公元前310年，蘇秦的死亡時間是公元前284年。根據考古發現張儀出生在前，蘇秦在後，蘇秦是張儀死後纔在政壇上嶄露頭角的。在《史記》當中蘇秦的出場順序在張儀之前，然而真實的張儀年齡比蘇秦年長，兩人的死亡相隔26年。不要小看這26年，要是把這26年的時間給成吉思汗，他可能征服整個歐洲，也有可能是世界。所以。所以考拉在寫關於“張儀兩次戲弄楚懷王”的時候已經感覺不對勁，前一次寫蘇秦已經被網友罵了。這一次，爲了不出錯，所以在此糾正一下錯誤。所以《史記》當中，只要是蘇秦與張儀有聯繫的歷史部分都是錯誤的。
第二個錯誤：公孫衍在蘇秦之前先合縱公孫衍的年齡不詳，但是可以肯定的是，公孫衍在蘇秦之前率先發起了合縱，也就是說張儀所處的時代，提倡六國合縱抗秦的那個人其實是公孫衍，而非蘇秦。公孫衍於張儀交手的時候，蘇秦可能還是一個路人甲，至於跟隨鬼谷子學習，可能是張儀死後纔去的。第三個錯誤：公元前318年人物錯誤《史記·楚世家》記載：“十一年，蘇秦約從山東六國共攻秦，楚懷王爲從長。……十二年，齊緡王伐敗趙、魏軍，秦亦伐敗韓，與齊爭長。 ”這裏錯誤有點嚴重，人都搞錯了。十一年也就是楚懷王十一年，這一年是公元前318年，這裏的蘇秦應該是公孫衍纔對。次年，也就是公元前317年，這裏的齊緡王(齊閔王)應該是他老爸齊宣王。齊閔王的即位時間是公元前301年，楚懷王十一年(前317年)的時候齊國君主是齊宣王當政，而非齊閔王。
第四個錯誤：齊閔王即位時間錯誤齊宣王(公元前320——前301年)在位19年，然而他的兒子齊閔王(公元前301——前284年)在位只有17年。《史記·田敬仲完世家》記載：“四十年，燕、秦、楚、三晉合謀，各出銳師以伐，敗我濟西。”文中的四十年，就是湣王四十年，這年齊國被六國攻打，湣王逃跑，然後死於楚將淖齒之手。所以《史記·田敬仲完世家》中的記載，齊宣王即位於公元前342年是錯誤的，齊閔王即位於323年，也是錯誤的。《史記》把齊閔王的即位時間提前了22年，因此齊閔王在位也多了23年，真實的齊閔王在位時間只有17年。看到這裏我們在看《史記》的時候，大概心裏有個數了。張儀在蘇秦之前，與張儀同時代的縱橫家是公孫衍。還有就是張儀連橫時，齊國君主是齊宣王。在齊閔王時期，把齊國搞垮的是蘇秦。其實《史記》經歷了歷朝歷代很多史學家的二次編撰增補，我們今天看到的，是經過歷朝歷代修訂的版本，原版的《史記》早有遺失。至於《史記》出現錯誤，不知道是不是後人在編輯過程中出現的錯誤，還是原本就有錯誤!不過整體來說，《史記》也算是一本公認的正史，值得我們去研究!
