還不知道：韓信統領大軍足以抗衡項羽、劉邦，爲何沒有選擇三分天下?的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
說什麼道德、忠誠之類的鬼話，只有鬼會相信。真正的原因是，韓信並沒有三分天下的實力。
韓信打仗是天才，這不假。一個時代，產生兩個軍事天才，“既生瑜，何生亮”，真是上天弄人。
除了軍事才能，項羽和韓信在政治方面的弱智也很相似。項羽已經手握天下了，卻還要殺下名義上的“天下共主”義帝楚懷王，又不遵守“先入咸陽爲王上”的約定，又分封諸侯、四面對敵——除了打仗打得好以外，項羽的政治措施，幾乎全是“倒行逆施”，給自己掘墳。
韓信沒有那麼多的“倒行逆施”。不是說他在政治方面比項羽高明，而是他根本沒有機會來治理整個國家。但是從求封“假齊王”，和“韓信點兵，多多益善”“劉邦領軍，十萬而已”這些事件來看，韓信的政治情商是非常低的。
韓信曾是項羽的手下，長期得不到項羽的賞識和提拔。韓信逃到劉邦帳下，也不被賞識，還曾犯了軍紀，幾乎被處死。如果不是慧眼識人的蕭何向劉邦再三力薦，韓信就只好匹馬而去，終老山林了。事實上他已經出走了，是“蕭何月下追韓信”才把他追回來的。
從這些經歷來看，韓信並不擅長團結身邊的人，逐漸形成自己的勢力集團。他只適合受到高層的賞識，然後“空降”做大將軍。
做了大將軍，統帥軍隊，韓信幾乎可以“天下無敵”。不過軍事並不是“三分天下”的充分條件，因爲打仗和立國是兩回事。你擁有再多軍隊，再強的戰鬥才華，如果沒有足夠的後勤補給，也堅持不了多久。
而要有後勤補給，就要有大後方，也就是要佔據地盤。有了地盤，就需要治理。韓信同樣不是這方面的人才。
還需要再往下說嗎?韓信只會打仗，既不擅長治理國家，也不精於籠絡人才。這樣的人，只能做戰將，不能做國君。如果韓信選擇“三分天下”，他的下場會像項羽一樣兵敗而死。
韓信到底有沒有謀反之意，這在歷史上一直沒有形成定論。但是，如果韓信對自己有足夠清醒的認識的話，他是不會選擇那條路的。
