首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 秦二世在位三年就滅亡 這一切到底是誰的錯

秦二世在位三年就滅亡 這一切到底是誰的錯

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.75W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天本站小編給大家帶來秦二世僅僅在位三年,秦朝進覆滅,這到底是誰之過呢?的故事,感興趣的讀者可以跟着本站小編一起看一看。

如果把中華文明的大一統政策看成一個人的一生,我們現代的中國特色社會主義是一個成年人,那麼秦朝只是一個剛出生的小嬰兒。你能指望一個嬰兒有多少正確的做法嗎?犯錯纔是正常的。

秦二世在位三年就滅亡 這一切到底是誰的錯

無數後人評價始皇帝的功與過,倒也正應驗了所謂“以史爲鑑”,讓後世不至於犯相同的錯。

如果我來評價秦朝滅亡誰之過,我決定是始皇帝的人性!

首先,很多人把始皇帝視爲我國古代罕見的千古一帝、一代雄主,我卻覺得過譽了。始皇帝能夠十幾年摧枯拉朽一般橫掃六國,是建立在秦昭王六十年的經營上的,這段時間的秦朝積累已經足夠統一全國了。舉個例子:白起就是在秦昭王時代乾的大屠殺,讓六國人談秦色變,這種心理影響持續到了始皇帝時代。

始皇帝雖然在收拾掉呂不韋和嫪毐的時候亂過一陣子,單秦國基本國力是沒啥損失的。基本就是王炸4個2組合去和其他其他六國鬥地主。打不贏是傻子!

但是是人總會飄的,單看結果,10幾年就統一全國,確實是獨一份兒,“始”皇帝實至名歸。但他終究也是人,前不見古人的巨大成就,不是任何人都能抵禦這種成就感,始皇帝心中飄了是很自然的事兒。

秦二世在位三年就滅亡 這一切到底是誰的錯 第2張

飄了之後,做出各種後人看來很是教訓的一系列事兒,比如修阿房宮(是不是真有這事兒,其實歷史存疑)、出海尋仙、鴆殺太子這類,那就可以理解了。後代不也有一票皇帝們幹着和始皇帝相同的事兒麼?始皇帝叫不懂事兒,後面那票皇帝就是真的傻!

所以,我更認爲把秦國滅亡的鍋扣在人性上我心裏面舒坦些,畢竟我其實蠻喜歡這“千古一帝”的,哈哈。