還不瞭解：秦朝滅亡的讀者，下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~秦始皇死後3年，秦朝爲何就滅亡了?
中華民族是世界上唯一一個文明未被中斷的民族，在很多情況下，中國有了新的考古發現都能很快地找到這處遺址所存在的歷史時期，甚至能找到相應的歷史人物，源遠流長的歷史文明也一向是中華民族的驕傲，在歷史傳承的過程中，史書發揮了十分重要的作用。
當然，史書是人寫的自然多多少少會帶一點主觀色彩，甚至還有些一史書是在多年後，甚至改朝換代以後重新編寫，雖然對歷史研究也同樣有價值，但是其中難免會有一些不實的信息，也正因此我們需要更多的考古發現，去驗證一段歷史的可信度。
秦朝和秦始皇向來是飽受爭議的存在，史書乃至如今的歷史學者、愛好者都對其衆說紛紜，有人批判秦始皇的暴政，也有人稱讚秦始皇一統六國的豐功偉績，史書稱秦二世而亡，有人認爲罪有應得，也有人爲其哀傷。
秦朝滅亡是多方面因素共同導致的後果，但是其中有一個原因後代史官不敢寫，也不想寫。
百代都行秦政法
秦朝是中國歷史上第一個一統的封建王朝。公元前221年秦王嬴政先後滅掉了韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，結束了春秋戰國以來五百年分裂割據的局面，完成了一統大業，創建了中國歷史上第一個中央集權制國家。
秦王嬴政作爲第一個封建王朝的帝王，稱“秦始皇”，在秦始皇的帶領下，秦朝在中央設置三公九卿，地方上接受李斯的提議，實行郡縣制。要求書同文，車同軌，一統貨幣、一統度量衡。在軍事上北擊匈奴修長城，鑿靈渠通水系……
然而這一系列的政策既是秦始皇的功勳，也成爲了秦始皇的污點，尤其是建造長城，如此宏偉的工事建設起來會庇佑千秋萬代，但代價是讓人民難以承受的沉重徭役，民怨四起，百姓揭竿而起，其中最著名的就是陳勝吳廣起義，沉重的打擊了秦朝的統治。
秦朝的一系列政策制度標誌了中央集權制度的建立，也奠定了中國兩千多年的政治制度基本格局，後來的王朝“百代都行秦政法”。可見秦朝存在短短十幾年的時間，對後世的影響可謂是相當深遠。
然而公元前210年，秦始皇在巡遊的過程中病死於沙丘，秦二世胡亥繼位，而後不久秦朝就面臨着一場滅頂之災，僅僅在秦始皇去世三年後，公元前207年，第一個封建王朝秦朝徹底滅亡。
仁義不施而攻守之勢異也
秦朝滅亡的原因是什麼?很多人將其歸咎爲秦朝的暴政，“仁義不施而攻守之勢異也。”而秦朝“仁義不施”的原因大多人認爲是大興土木沉重的徭役。
沉重的徭役導致了農民起義四起，動搖了秦朝統治的根基，這種說法並沒有錯，這也確實是秦朝滅亡的一個重要原因。
除此之外，還有很多人認爲是焚書坑儒，招致了天下學子的不滿。事實上，如今經過多方面的考證，越來越多人認爲秦始皇焚書坑儒雖然是一種文化專制，但是完全算不上是秦始皇暴政的證據。
司馬遷的《史記》中記述此事“及至秦之季世，焚詩書，坑術士，六藝從此缺焉。”秦始皇時期距離司馬遷所處時期六十多年，加上司馬遷經過了多地遊歷，傾盡半生心血寫下的《史記》可信度還是比較高的。
而司馬遷所寫的“焚詩書”焚的是民間私學的書，更多的類似於現在的邪教出版的讀物，這是秦始皇的本意，當然在執行過程中難免有許多百家爭鳴產生的經典書籍被焚燬。
另外司馬遷所寫爲“坑術士”和許多人認知中的“儒生”完全是兩個概念，而這些“術士”很多人認爲是幫助秦始皇煉長生不老藥卻捲款潛逃的一羣人。
由於秦朝信奉法家思想，也就有人自然而然地認爲秦朝是扼殺儒家思想的，但是法家與儒家從來不是站在對立面的，後世的朝代很多時候都是採取“外儒內法”“儒法結合”的指導思想。
成也蕭何，敗也蕭何
秦朝的根本原因或者說主要原因最重要的兩方面其實是制度僵化和秦始皇的突然暴斃。有意思的是，在很多人看來秦朝成也商鞅變法，敗也商鞅變法。成也秦始皇，敗也秦始皇。
商鞅變法不必多說，其中廢井田，開阡陌，重農桑，獎軍功，實行郡縣制以及嚴酷的刑法等等一系列的政策讓秦國的經濟得到發展，大軍戰鬥力也在不斷增強，迅速成爲了一個富強的國家，商鞅變法爲秦國後來一統六國奠定了基礎。
秦朝建立以後，依然在延用以法家思想爲核心商鞅變法，或者說商鞅變法的許多政策被延用下來，但是商鞅變法的提出是針對於在爭霸階段的秦國，並不適用於已經完成一統的秦朝，比如過於重視戰爭，北擊匈奴、南征百越等等加重人民負擔，導致社會矛盾不斷激化。
除此之外，秦朝能夠一統六國很重要的一個原因就是秦王嬴政的雄才大略，但是秦始皇突然暴斃，原本秦始皇要立公子扶蘇登基，但是胡亥卻與趙高、李斯等人勾結，害死了扶蘇，胡亥登基稱帝，也就是秦二世。
自此以後，秦朝統治階級內部便一發不可收拾，胡亥不問政事，整日只知尋歡作樂，大全落入趙高手中，趙高也沒有一刻停止對政敵的迫害，朝中無數大臣丟了性命，原本來是“盟友”的李斯也遭到了趙高的迫害。
朝中都已經亂成這個樣子，哪裏還有精力去管各地的農民起義和勢如破竹的劉邦、項羽，因此秦朝滅亡已經是板上釘釘的事情。
公元前207年，趙高的女婿逼迫胡亥退位，胡亥自殺身亡，子嬰登基也就是秦三世，但是秦三世僅僅在位46天后，劉邦就殺進了咸陽，宣告了秦朝的滅亡，而秦三世也因爲在位時間短，沒起到什麼作用常常被掠過，史書都稱“秦二世而亡”。
小結：
後代的史官常常將秦二世而亡的原因歸結於秦朝暴政，反而不願意去寫秦始皇突然暴斃和胡亥兄弟相殘等原因也是有原因的。
“皇家無親情”多少皇帝都是手足相殘，踩着親人的鮮血上位的，若將秦朝滅亡的原因過多地歸咎到手足相殘上，不瞭解會觸碰多少皇帝的敏感神經，自然很少有人願意以身試法。
而史書的一個重要原因就是希望後人“哀之鑑之”，史官們更願意將秦朝滅亡的原因歸咎到暴政上，也是爲了提醒當時的君王要施以仁政。
