秦始皇的殘暴I的標籤已被貼了幾千年之久，那麼，他真的如我們所言的那般殘暴嗎?
網絡配圖
一、飽受詬病的“焚書坑儒”
秦始皇活埋了四百六十餘人，恐怕這個數字不足以把一個濫殺的標籤貼在一個皇帝的臉上。
二、關於26年的統一戰爭呢?有殺傷記錄的也只有兩處：
一是“二年，公將卒攻卷，斬首三萬”，這是在秦始皇年幼，不能主持國政時，這三萬人不能算在秦始皇頭上;二是“十三年，桓齒奇攻趙平陽，殺趙將扈輒，斬首十萬。”
網絡配圖
這個斬首十萬的將軍桓齒奇以後又有戰功“十月，桓齒奇攻趙。十四年，攻趙軍於平陽，取宜安，破之，殺其將軍。桓齒奇定平陽，武城”。但這個將軍並沒有得到始皇的重用，後來逐漸被王剪代替。
三、關於如何對待六國後人，未滅一族
網絡配圖
《史記》中沒有載秦統一中國後對六國王室屠殺滅族，也沒有對六國的大臣、將軍、地方士紳進行屠殺，只是“徙天下豪富於咸陽十二萬戶”，相反，還能從《史記》中找到對待六國人如同對待自己人一樣的一視同仁的事例。
那從公元前247年13歲的嬴政被立爲秦王，到公元前210年秦始皇駕崩這三十七年的時間裏，無論是正史還是野史都沒有記錄秦始皇誅殺過一個文臣武將。這是爲什麼呢 ?答案恐怕只有一個了，那就是秦始皇不是暴君!
