劉邦，我們都知道，漢朝的開國皇帝，漢高祖。但是說到劉秀，大部分人也許知道，但是也有人是不知道的，也就是說，劉秀的知名度其實是遠遠比不上劉邦的。
劉邦創立漢朝，在歷史上被稱爲西漢，其實西漢在王莽那會已經被篡奪了，算是已經滅亡了。不過這個時候，出現了個與劉邦家有點血緣關係的劉秀，他又開創了一個朝代，也稱之爲漢，歷史上被稱爲東漢。
其實西漢和東漢完全可以說是兩個不同的朝代了，畢竟除了漢高祖劉邦與光武帝劉秀有點淡薄到極點的血緣關係之外，劉秀開創東漢，完全就不是繼承下來的皇帝位。
按照個人來說，劉秀做人完全是一個沒有大缺點的接近於完美的人，而劉邦則是帶着一身的缺點和毛病，按理說後世所讚揚的也的確是劉秀比劉邦要多，如三國時期的曹植和諸葛亮就都評價過，''世祖勝於高祖''。
但爲什麼作爲皇帝評價更高的劉秀在後世的知名高反而沒有劉邦高呢?其實這個問題也很簡單，劉秀太過於''完美''，而劉邦不太''完美''，人們總是更喜歡討論和說那些身上具有着爭議點的人。
劉邦的出身，一個痞子，但是就是這個痞子卻帶着一個吹喪的、一個屠夫、一個趕車的、一個小官、一個獄官，就這麼在天下大亂的時候，把握住機會，造反了。並且這個痞子在打了七年仗之後，就做了皇帝，開創了歷史上的第二個大一統王朝。在此過程中，劉邦的對手，大秦和項羽，並且打項羽的時候，前期還是屢戰屢敗，被各種按到地上摩擦，直到最後才翻盤，歷史記載可謂是跟小說故事一樣跌宕起伏，非常具有給他人講述的意味。而劉邦當上皇帝之後做的事情，那些功臣名將們，也大多數都被他給弄死了，非常的具有爭議。縱觀劉邦的一生，從痞子到皇帝，他的故事性極強，極具衝突性，也就自然有更多的人願意談論他了。
反觀劉秀，雖然傳到他這一代，已經沒落了，但是還是皇族，並且讀過書，首先起點就要比劉邦高得多。而且他的一生打仗實在是太過於順利了，就算是逃跑都能逢凶化吉，甚至被大軍壓境，貼到臉上之後，都能逆天翻盤，他開創東漢實在是太過於順利了。而且在開國之後，他也沒有殺什麼功臣，是個非常完美的皇帝。但劉秀的一生之中完全沒有爭議衝突點，那麼後世的人們也就自然不會太過於講述他的故事了。
劉邦和劉秀，分別是西漢和東漢的開國皇帝，但是兩者現在的知名度，劉邦要遠高於劉秀。因爲相比於身世、人品、道德觀念、氣運、甚至於領兵打仗的才能劉秀都毫無挑剔，簡直就像是天生就要做皇帝的劉秀，人們更加願意談論更加接近於自己的劉邦。
