歷史上近乎完美的皇帝!劉秀功成名就爲何知名度不怎麼樣?今天小編就爲大家詳細解讀一下~
劉秀的確就是這樣一個矛盾的集合體，一方面，當時王莽終結了西漢，建立了新朝，頒佈了一系列看似穿越一樣的規章制度，但是出現了一個“位面之子”劉秀，重新改寫了王莽帶來的超前歷史，另一方面，劉秀的爲人也是值得稱讚的，看看歷史上對他的評價就知道，這是一個近乎於完美的人，這樣的人原本應該很受歡迎受追捧纔對，可是爲什麼歷史上的劉秀的存在度卻沒那麼高?
在皇帝這個職業當中，要論屬於一線選手就話，就分別是秦皇、漢武、唐宗、宋祖這四位選手了。光武帝劉秀只能算是準一線選手，爲什麼要這麼說呢?因爲當皇帝知名度要高，評價要好的話，必須有兩個硬性指標-文治和武功。
先說文治吧，治內國泰民安，吏治清明這些基礎條件就不說了。而文治的最高成就就是這個政治制度能夠對後世有深刻的影響，是必須能夠開拓創新的壯舉，秦皇的壯舉就不用說，後世兩千多年的政治制度都是建立在他的基礎之上的。漢武帝則是罷黜百家，獨尊儒術的方針正式確立了儒學作爲封建王朝正統思想的地位。
唐太宗承上啓下，把三省六部制和科舉制發揚光大，不僅沉重打擊了世家門閥，更是給天下讀書人一個進入上層的機會。宋太祖的杯酒釋兵權，建立起完全意義上的文官政府，與士大夫共治天下，因爲古代的知識是掌握在這些人的手中的，所以自然他的評價也不會低到哪裏去。而劉秀在文治方面也不算差，可是制度基本是照搬西漢的，並沒有什麼革新，還因爲是靠世家大族才能起家稱帝，所以導致豪強門閥在政治上的不良影響一直持續到唐末才基本消退。
武功其實佔得比重更大，縱觀世界知名的帝王，個個都是開疆拓土方面的能人。秦皇還是一如既往的穩，第一個統一中國的帝王，後世的君王都必須要打下秦皇的版圖才能被視爲大一統的王朝。漢武帝通西域，伐匈奴，打出了一個民族經久不息的自信心，確立其在東亞大陸上的主導地位。
唐太宗滅突厥，創造萬夷來朝的盛世，更是把中國推向了一個歷史上的新高度。宋太祖在外戰方面並沒有過人的戰績，縱宋一朝，其實都不能算是一個大一統的王朝，武功不足，只能文治來補。劉秀打仗很厲害，就算是在各個帝王中也是排前幾的，不過多是內戰刷的，再加上在他任內放棄西域的做法更是負分項。
總的來說，漢光武帝是一位很優秀的中興之主，他很有學識和修養，以柔道治國，善待功臣。還爲人很有氣度，稱帝后他曾經回到汝南，並免了當地田租一年，沒想到當地父老不樂意了，非說要免十年。劉秀覺得天下初定，許十年之期太久了就不同意。想不到下面的人直接說：“陛下你吝嗇就吝嗇，何必說的這麼謙遜呢”，劉秀沒有生氣只是大笑，然後就把免租的期限再加了一年。
但也許是因爲劉秀各個方面都比較平衡，並沒有什麼突出的地方，所以他的知名度較其他人來說比較低，雖然他在史學界的聲望是很高的。
更始元年，劉玄被綠林軍的主要將領擁立爲帝，建元“更始”，是爲更始帝。更始三年六月，已經是“跨州據土，帶甲百萬”的劉秀在衆將擁戴下，於河北鄗城的千秋亭即皇帝位，建元建武。爲表重興漢室之意，劉秀建國仍然使用“漢”的國號，史稱後漢。
30歲登上帝位，掃平羣雄割據，一匡天下，使得已經滅亡的大漢王朝又起死回生，民富國強，生生又延續了二百多年，史稱“東漢”。劉秀中興漢朝的文治武功，歷史上多有評論，史稱“中興之盛，無出光武”。
爲什麼說劉秀完美?
首先，打天下的功臣宿將都得以善終，這與歷史上絕大多數創業之主“鳥盡弓藏”的風格形成了反差。其次，是以儒術治天下，獲得了天下的儒生和讀書人的歡心，因此千年后王夫之說他“允冠百王”。最後，光武帝的個人人生際遇堪稱完美，年輕時在長安讀書，曾發出“做官當做執金吾，娶妻當娶陰麗華”的慨嘆。
這不就是今人“迎娶白富美，登上人生巔峯”的理想嗎?關鍵是，人家劉秀的人生理想超額完成了，不僅迎娶了陰麗華，還當上了皇帝。一生對陰氏也恩愛有加，有始有終。
爲什麼存在度不高?
劉秀近乎完美，存在度不高。我認爲原因有以下幾點:
第一，中國人喜歡的人物是有棱有角的那種，不讓人愛也得讓人恨，這樣你才能把他記得住。比如一說劉備就知道他仁德，一說曹操就知道他狡詐，可是劉秀有什麼特點嗎?因爲他太圓滑了，所以沒人會給他一個讓人記得住的符號。
第二，因爲前面有秦始皇，劉邦。劉邦的對手是項羽，部下是韓信、張良、蕭何、陳平。還有一個敢下手殺了韓信彭越並將小三做成人豬的老婆呂后。後面還有曹操劉備孫權諸葛亮。
.給劉邦寫人生傳記的是超級大記者司馬遷，儘管司馬遷，有點兒看不上劉邦明嘲暗諷，卻讓劉邦真正千古揚名。給三國寫傳記的是中記者陳壽，將幾個次一流人物寫得光芒四射。
在紀錄歷史過程中，總不免夾雜個人情感。但歷史不是記流水賬，而是要“資治通鑑”，要能“鑑往知來”，這纔是最考驗史家的地方，歷史就是要從紛繁複雜的信息中看出隱藏的那一條線。
