東漢建立者劉秀，堪稱完美帝王，爲何歷史存在感跟劉邦比差遠了?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來知道，給大家一個參考。
王莽篡政，把好端端的大漢王朝分成了兩段。也讓大漢王朝有了兩位開國之祖，高祖劉邦、世祖劉秀。但是，這兩位開國之祖在歷史上的名氣卻相差不小，劉邦斬白蛇起義，伐暴秦，滅項羽的故事我們耳熟能詳，而劉秀的事蹟我們卻知之甚少，這是什麼原因造成的呢?
名氣不高的開國之君：劉秀
其實不僅僅是劉秀本人，就連他創建的東漢王朝在歷史上都有着一種十分尷尬的境遇，上邊是西漢，人們對於漢高祖、漢武帝的事蹟如數家珍，下面是三國時代，由於文學作品的影響，更是中國人最爲知道的時代。
而東漢王朝夾在兩個著名時代的中間，顯得很不顯眼，在歷史上的名氣不高。
這就正如唐代歷史上的唐高宗，雖然他在位期間政績斐然，國家安定，但是他的前面是著名的唐太宗，後邊是自己的老婆，唯一的女皇帝——武則天，這樣一來，就把他的地位顯得很不起眼。
東漢帝國就是這樣，相比較於西漢以及三國，東漢的創業史還是治國史都顯得乏善可陳，有些平平無奇。
能夠完成一統，創建朝代的開國之君，幾乎都是飽嘗艱辛，幾經生死才創下了自己的一片天下。比如劉邦，與項羽交手數載，從來就沒有打贏過，連老婆都弄丟了，但是他不服輸，屢敗屢戰，最終逼得項羽烏江自刎了。
再比如朱元璋，起點是要飯，靠着自己的打拼，最後建立了一個朝代，這故事一聽起來就很勵志，讓人有興趣。
即便家底如李淵一般雄厚，在開國之路上是頗爲不易，如王世充、竇建德、劉黑闥等對手都不是白給的，李淵也是幾次遭遇困境。
與前面所列舉的這些人比起來，劉秀的建國之路雖然也是飽嘗艱辛，但卻顯得平淡了不少。
劉秀個人是一個一流的軍事家，他的對手在打仗方面離劉秀都差得太遠，所有的戰役，只要劉秀到場，那勝負就基本已經沒有懸念了。
東漢建立之時，劉秀剛剛33歲，這在開國君主中絕無僅有，實在是太年輕了，由此可見，劉秀的一統之路比較順利，不容易讓人產生興趣。
高超的政治智慧讓國家平穩進入太平
另外，劉秀的治國曆程也很順利，相比較於其他朝代建立初期的內鬥，東漢開國很平靜，政治鬥爭很少，君臣之間很和睦。
劉邦、朱元璋大殺功臣，趙匡胤杯酒釋兵權。唐代建國初期又有玄武門之變，而東漢開國以後，既沒有殺過功臣，也沒有出現過大規模內鬥。
劉秀個人有着高超的政治智慧，在開國功臣與政治鬥爭中，劉秀巧妙地掌握了平衡，讓東漢很快就步入了平穩發展的階段，進入了"光武中興。"
而劉秀在國家的建立上，沿用了大漢的國號，這實際上把自己的地位平白無故地降低了。明眼人都看得出，劉秀與西漢王朝恐怕只有那麼一點點的血緣關係，其外，並沒有什麼實質性的聯繫。
沿用漢的國號，讓劉秀從開國君主變成了中興之主，降低了自己在歷史上的地位。
由於上述的這些原因，民間演義中關於劉秀的故事極少，也讓他在歷史上沒什麼名氣。
但是，這並不能說明劉秀不是一位偉大的君主，從古到今，衆多君王以及文人對於劉秀的評價都十分之高。
對劉秀的高度評價從何而來?
毛主席對於歷史有着很深的研究，劉秀是爲數不多讓主席大家誇讚的偉大君王，他曾評價劉秀是"最有學問、最會打仗、最會用人的皇帝"，可見評價之高。
太多時候，我們對於君王的評價往往集中在了他的傳奇經歷、豐功偉績上，但其實人們往往忘記了，每一件豐功偉績的背後，都是國家民力以及財力的巨大消耗。老百姓爲了偉大帝王的業績付出了巨大的代價。
就如漢武帝，創下了如此大的功勳的同時，卻是百姓的生靈塗炭，人口銳減。所以，漢武帝晚年纔要下罪己詔，向全天下檢討自己窮兵黷武的過失。
再如隋煬帝，功勳自不必說，但是他爲何會亡國呢?就是因爲他太不愛惜民力，最後被人民所推翻。
漢武帝很偉大，但是漢光武帝劉秀一樣很偉大，在多年的戰亂之後，劉秀順應了人民的願望，專心於治國理政，讓百姓走入了"光武中興"的好日子，從這方面來說，劉秀的功勳不比漢武帝劉徹差。
如果細細地研讀劉秀，你會發現劉秀的個人魅力非常之高。他的一統之路，治國之路都堪稱完美，讓人挑不出太大的毛病，或許正是由於劉秀的這份完美，才讓人們對於他缺少了研究的興趣。
