下面由本站小編給大家帶來章惇的故事，感興趣的小夥伴接着往下看吧。
章惇：奇偉絕世才，見謗列奸臣
都說“北宋出相，南宋出將”，北宋的名相多多倒也是事實，但有一點我們似乎忘卻了，這就是這絕大部分的所謂“相”，其實都是等同於“相”，他們都是些諸如“同平章事”或“尚書左僕射”一類的官職，而且人數多，因此，這“相”便也隨之多起來了。 北宋有以蔡京爲首的所謂“六賊”之說，被正史列入奸相人數也很是不少，對這些人自然很是不恥的，但對其中一人，我卻很有好感，覺得他應該列入名相，原因很簡單，只是因爲他的一句話：“端王輕佻，不可以君天下”，僅憑這一句，我就認定他不是奸相，而是一位鐵骨錚錚，一身正氣之人，因爲奸相是說不出來這樣話來的，這人便是北宋神宗朝的宰相章惇。但不知什麼原因，他的名字卻有好幾種叫法，有的叫章敦，有的寫作章淳，包括正史也莫衷一是，怪哉。 章惇，字子厚，號大滌翁，福建浦城人，舉進士。大刀闊斧推行王安石的新法。在富國強兵方面收到較顯著的效果，使北宋政局一度好轉。后王安石罷相，司馬光被召入朝掌政。廢新法，復舊制。章子厚被彈劾罷免，貶黜爲商州知州。哲宗親政，章被召回啓用，任尚書左僕射。哲宗死後，他反對議立徽宗，徽宗即位他又被貶逐，最後死於謫所。
端王就是大名鼎鼎的宋徽宗，大家都看過《水滸傳》，裏面有個靠踢球發跡的高逑，他靠的便是這先是端王，後是徽宗的趙佶，趙佶是個超級玩家，也是個藝術家，鑑賞家，大概當年能稱爲“家”的頭銜，他都屬翹楚級人物，那一筆“瘦金體”獨步天下。但就不是個當皇帝的料，他本人估計也不是很想當吧，所以，在其位不謀其政，最後直把個大宋玩進了“靖康之難”的深淵中去了。
別的不說，這章惇看人挺準的。當太后召羣臣商議，欲立這端王當皇帝時，其它人都唯唯喏喏，只有這章惇一聲斷喝，大呼不可。結果大家都知道，最後還是這趙佶當了皇帝，章惇還能有好果子吃嗎。 在有宋一朝的宰相中，我最佩服的同大家一樣是王安石，這章惇同王安石自然無法比，甚至可以說是相去甚遠;但無論從才學，人品，處事方法上來看，他可以說是小一號，或小几號的王安石;他是王安石變法最堅定的推行者，是維護新法，踐行新法的干將，王安石兩次罷黜後，他都是新黨自然的領袖。
新黨被稱爲改革黨，舊黨被稱作保守黨，在我們所處的時代，一提起改革，革命這些詞，不管結果如何，總是被人稱頌，至少是先佔有了道德的先機，就如同南宋之時，主戰派怎麼說也比主和派要“高大上”上了許多一樣。
但這章惇似乎是個例外，按說他是新黨，是屬於王安石一國的，史上雖然對王安石的爭論從改革伊始就非議洶洶，但總沒人將其打入奸臣之列，當然，也有不少人說他誤國，更有甚者，還把北宋之亡國的原因說成是“自王安石始”，但最終的結論還是要落到“出發點是好的，但脫離實際”這老套路上來，而奸臣一說自是同他無緣滴。 但章惇就沒王安石這麼幸運了，他是結結實實地被劃入了奸臣，在《宋史》中列舉章惇的罪證主要有這樣幾項，“盡復熙豐舊法，黜逐元祐朝臣;肆開邊隙，詆誣宣仁後。” 我無意逐一反駁這四點原因，只是覺得，這前兩項按司馬光舊黨當政後，對新黨的打擊那也是殘酷的很滴，大哥不要說二哥，大家都差不多;而對後兩項來說，前者無非是說這章惇對遼夏採取了強硬態度;後者則是指他曾建議哲宗廢高太后封號。就這麼幾件嘛，至於將章惇打入奸臣傳嗎!對此，梁啓超大師有專門論述，俺就不在這兒贅言了。
在兩宋的史書上，對新黨人物，包括王安石的評價都不高，後來更是因爲那臭名昭著的蔡京，以新黨之身，行聚財之法，其佞臣之行召致後世大不恥。於是，按照南宋以降的正統觀點，就認爲新黨是禍害北宋，導致中原淪喪的主要兇手。而對新黨人物，也統統被醜化，這章惇不幸躺槍也就在情理之中了。
大家都知道，這《宋史》是元末脫脫所主持編撰的，時間很短，僅用了兩年半編就，它對北宋人物的評價大都是沿襲南宋人的看法，而南宋這些人在探討北宋滅亡原因時，總要找理由來解釋亡國之因，皇帝是沒人敢說的，既然沒有美人誤國，找奸臣還不容易嗎，那是越多越好，再找了蔡京、童貫一衆人物後還不解恨，又把曾布、呂惠卿等人也一併列入，而章惇自然是想跑也跑不脫滴。
章惇是個自視很高的人，他橫刀立馬，眼高於頂，做事也往往過於偏激，想當年考試時，就因爲他的族侄中了狀元，而他的名次排“在五六人之間”，於是便發怒了，把敕書狠狠摔於地，要復讀重考了，由此可見他的個性之烈，也可以解釋他以後所爲之事，也是狠得下心來的。
章惇雖然是後期新黨領袖，但他的爲人處事卻很不得人心的，也沒什麼朋友，這同那寇準有一拼，沒幾人說他好。也正是因爲這種奇葩個性，加上他的人生經歷，就難免做出些出格之事。例如建議掘司馬光的墳，清算高太后等等，他也能想得出來。 章惇是個有魄力，有膽略，有大才之人，但卻也是個有大脾氣的人，他凡事想得簡單，辦起事來大刀闊斧，遇事態度強硬，絲毫沒有奉迎阿諛之氣，比如在對待西夏和遼國的問題上，他一改“金錢換和平”的既定國策，就一個字，“打”，結果不僅打得這些外族勢力滿地找牙，還收復諸多被割讓的土地。 他爲官清廉，從不結黨營私，自己的四個兒子均沒有沾到他一點光，他還經常告誡家人，不得以他爲勢，這些都是他人品上的閃光之處。同奸臣奸相是邊也不沾。 章惇爲人剛直，對新法和王安石持絕對肯定態度，不遺餘力推行之，他對哲宗忠心耿耿。堪稱爲哲宗朝的復興名臣，後世由於南宋朝均爲舊黨把持，因此對其大加侮辱和誹謗，然而站在歷史高度，他不愧爲一個正直不阿，才能超衆的北宋堂堂名相。
時人現在都愛拿他同蘇軾的交往來八卦，說他陷害或保護這蘇東坡的說法，那網上都烏泱烏泱地一大片，大有這章惇之出名，全靠了這東坡先生一般。其實，兩人都是大才，惺惺相惜，關係很是不錯，章惇有詩寄雲：“他日扁舟月來往，共將詩酒狎樵漁”便是證明。而東坡對他的評價是：“子厚奇偉絕世，自是一代異人，至於功名將相，乃其餘事”，可見評價之高。
至於有原來兩人關係很好，後來章惇得勢，打壓陷害作爲舊黨領袖的蘇東坡一說，我認爲於理不通。 觀宋時之風氣，同現在大不一樣，那時的文人是相互尊重的，司馬光同王安石是死對頭，但前者對後者死後的評價很高;王安石同蘇東坡也是很不對付的，但在有人慾置其於死地時，大喝一聲：“安有聖世而殺才士乎”，及罷相後，二人江寧把酒言歡，相逢一笑泯恩仇。 王安石能做到，章惇就不能做到嗎?沒有任何史料證明章惇陷害過蘇東坡，反而倒是王鞏曾說章惇爲蘇東坡說過好話;至於那些人云亦云的野史傳說，是不足採信滴。
