一、分裂的三國
越是厲害的歷史人物，爭議就越多，哪怕明明早有了歷史定論，但偏偏這些歷史厲害人物，卻被強加給了“分身術”，比如諸葛亮!
正史中的諸葛亮備受尊崇，一個“鞠躬盡瘁死而後已”，便彪炳千秋了。可惜出了《三國演義》，諸葛亮就又變成另一番“妖人模樣”。以至於搞得許多人都分不清，哪個是“真身”，哪個是“分身”。
反正遠看是諸葛亮，近看還是諸葛亮，到底是不是諸葛亮?諸葛亮說了不算，誰說了算?誰說算誰的。下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
在《三國演義》中，關羽喜滋滋地把魏延介紹完，劉備剛要點贊，可諸葛亮卻一聲大喝：“刀斧手推下斬之!”驚得劉備連忙問爲啥殺功臣?諸葛亮說：“吾觀魏延腦後有反骨，久後必反!”
真不敢推測當時劉備、關羽是啥心情，反正好說歹說保住了魏延。可這事卻並沒完，一晃諸葛亮要星落五丈原了，於是交代了遺策。果然，魏延喊完三聲“誰敢殺我”後，就被馬岱給斬了!
但歷史上是如此嗎?根本就不是!
正史中，諸葛亮對魏延是愛護有加。比如一次，蜀漢大佬劉琰罵了魏延一通，結果卻氣壞了諸葛亮。一封書信怒斥劉琰，逼着劉琰寫檢討，最終還把劉琰打發回了成都，別跟着我北伐了。(出自《三國志》)
因此《三國演義》中，搞出什麼魏延有反骨，並踢翻諸葛亮的七星燈主燈，最後還因謀反，被諸葛亮遺策殺掉，兩人如此“水火不容”，純屬是“分身”導致。
實則正史中，魏延之死跟諸葛亮一毛錢關係都沒有!魏延死得非常可惜，概括說來，就是死於跟楊儀的內鬥!
《三國演義》之所以如此“分身”，就是爲了體現諸葛亮如妖般的智謀而已，結果一不小心用力過猛了。
因此筆者再解釋一下，這就是筆者爲何總是不顧有些讀者反對，一手三國正史，一手《三國演義》，齊頭講解的原因。無他，僅是想讓讀者，瞭解得更全面一些，不至於有分裂感。一分裂，必然對立，一對立，就必然不會再有客觀眼光!
更何況，許多讀者都工作忙，哪有那麼多時間全面瞭解和辨別，哪個是真身(正史)，哪個是分身(《三國演義》)?多一些資料或知識點，總比少一點要好!
如接下來要說的這位，比魏延死得更可惜的名將，也是這種情況。只不過這一回，諸葛亮卻失去了如妖般的智謀罷了。咱還是，先按照《三國演義》的內容說起。
二、張任的三大戰績
在《三國演義》中，諸葛亮要殺魏延，是因魏延有反骨。但就在隨後，諸葛亮卻又自作主張殺掉了，劉璋手下第一大將張任。須知當時劉備正在勸降呢，可諸葛亮卻喝令斬之了。莫非，張任也跟魏延一樣，長着反骨?
根本沒有!相反張任是一位忠臣良將!我們先看看，張任在《三國演義》中的表現。概括說了，具體戰績有三個。
其一：射殺龐統。無論從正史，還是《三國演義》去分析，劉備入川的最大損失便是死了龐統，此事件甚至成了蜀漢最終滅亡的一大原因。
倘若龐統不死，諸葛亮也就不會入川，這樣一來，荊州便不會交給關羽，那麼荊州還能丟，關羽還會被殺、劉備還能有理由發動夷陵之戰嗎?所以，從這一點來言，張任射殺龐統，堪稱是改變了三國。
其二：追殺劉備，大戰張飛
劉備入川，最危險的一戰，便是對陣張任，看下原文：
玄德敵不住張任，撥馬往山僻小路而走。張任從背後追來，看看趕上……玄德馬上叫苦曰：“前有伏兵，後有追兵，天亡我也!”只見來軍當頭一員大將，乃是張飛……正撞着張任，便就交馬。戰到十餘合，背後嚴顏引兵大進。張任火速回身，張飛直趕到城下。張任退入城，拽起吊橋。
從這一戰中就能看出，張任的武功有多牛了，不但能跟張飛大戰十餘合，且還能在嚴顏的夾擊下全身而退。再加上在落鳳坡設伏殺龐統，張任妥妥是一位智勇雙全的帥才!
其三：逼得諸葛亮，丟下四輪車“跑路”
《三國演義》中的諸葛亮，從來都是穩坐在四輪車內，別管天塌地陷，也是這種氣定神閒的派頭。但爲了打敗張任，諸葛亮都不得不自毀形象，丟下四輪車，騎馬引誘張任追殺。
隨後便是除了關羽外，其餘蜀漢大將盡皆出戰。先是嚴顏在右衝殺，隨後是趙雲“隔岸擺開”，堵住歸路，還有“魏延一軍從蘆中忽起，都用長槍亂戳。黃忠一軍伏在蘆葦裏，用長刀只剁馬蹄”。
張任慘敗只有數十人了，卻突然撞出來張飛，“大喝一聲，衆軍齊上，將張任活捉了”。
瞅瞅，從大戰張任的這陣容裏，就能推測出張任到底有多猛了!大概也正是因如此，在《三國志平話》中，張任再次“分身”，竟然成了趙雲的師兄。
三、諸葛亮爲何非殺張任?
如今，所有疑問再次集中在了諸葛亮身上，殺魏延有解釋，殺張任該怎麼講?筆者認爲大致有兩點原因。
其一：張任抱定必死之心!在張任被活捉後，面對劉備勸降時大喊：“忠臣豈肯事二主乎?”所以，諸葛亮成全其忠心。
但這個解釋不全面，誓死不降的人有很多，關羽曾如此，張遼曾如此，最終不也投降了嗎?於是這就引出了第二個原因。
其二：劉備作秀!對比一下曹操就明白了。曹操勸降關羽時，不但讓張遼來回奔波傳話，那話說出來也實在。比如當得知關羽提出，一旦得知劉備消息，必去投奔後，曹操說：“然則吾養雲長何用?此事卻難從。”
曹操之所以這麼做，就是避免自己先跟關羽接觸，失去了迴旋餘地。可再看劉備是如何勸降張任的。
劉備先問：“蜀中諸將，望風而降，汝何不早投降?”跟着又說：“汝不識天時耳。降即免死。”
這是勸降還是在羞辱人?起碼一點誠意也沒有吧!因此這就證明了，劉備就不想招降張任。可又不能不表現出自己愛才之心，因此唱紅臉，當好人。諸葛亮就只能配合着，唱黑臉，做惡人!
最後劉備再出來秀一把，“玄德感嘆不已，令收其屍首，葬於金雁橋側，以表其忠”。
至於有人說，是因張任殺了龐統，所以劉備或諸葛亮，必須要爲龐統報仇!這個理由，只能算有此一說，因爲太低估了劉備和諸葛亮的雄心了。
所以諸葛亮非要殺張任，就是配合劉備演戲。
那麼正史中張任是怎麼死得?被劉備殺掉的，跟諸葛亮也是沒一毛錢關係。
那麼劉備爲何不留張任?這就不得不說，劉備此刻已非昔日“三顧茅廬”時的寒酸窘迫了，如今即將拿下西川，心境已經發生了變化。因此不是張任“降不降”的問題，而是劉備自己發生了問題，白白錯失了一位名將。
倘若劉備當時，多一些冷靜，多一些誠心和耐心，張任完全是可以投降的，後來的黃權不就是如此嗎?如此一來蜀漢，就會多一位文武全才的名將。因此才說，張任死得比魏延更可惜。
