袁紹比曹操差在哪，纔會被曹操逆襲擊敗?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
公元199年，袁紹在擊敗了公孫瓚，統一了河北之後，他率領十萬步兵，一萬騎兵，打算攻佔許都，並就此統一北方。當時袁紹與曹操雖然在地盤上的差距並不算大，但袁紹實際控制的區域更多，兵力更強，而曹操當時能抽調的機動兵力僅僅只有兩萬人左右，因此此戰還未開始，就幾乎形成了一邊倒的狀態。但即便如此，曹操依舊通過自己出色的軍事能力，在前期取得了比較好的開局，他率領關羽等人斬顏良，誅文丑，就此取得了戰事的主動性。但袁紹的整體實力比曹操大得多，當兩軍展開決戰時，曹操因爲兵力上的劣勢而節節敗退，但在關鍵時刻，曹操藉助許攸等人對袁紹的反叛，成功逆襲了袁紹。那袁紹究竟曹操差在哪裏，纔會被曹操逆襲擊敗?
很多人認爲袁紹在對謀士計謀的任用上頻繁出錯，但實際上，曹操在計謀的運用上並不見得比袁紹強，但相比於袁紹，曹操又一個很大的優點，那就是曹操對於核心成員的任用及拉攏水平遠高於袁紹。由於歷史原因，袁紹的記載遠比曹操要少得多，但我們依舊能從側面發現很多問題。
一般一個集團中，文臣集團分幾個派系非常政策，但袁紹的文臣集團是少數能在天下大亂，勝負未分的時候就開始出現內鬥的，其最終的結果就是田豐下獄，許攸叛逃。而曹操雖然在初期因爲操作不慎而導致兗州幾乎全境失守，但他的優點是知錯能改，在官渡之戰時，曹操內部的文官集團已經基本穩定了，當時曹操將文官裏能重用的重用，要打壓的進行打壓，因此他的核心團隊並沒有出現什麼問題。
而在武將集團上，袁紹麾下的名將顏良受奇襲而死，文丑因爲約束不住部下哄搶糧草輜重而被曹操襲殺，而張郃和高覽的問題更爲嚴重，雖然歷史上有恩多事先通敵背叛，事後兵敗投降的很多，但臨陣投敵的情況非常少，雖說史書上對於張郃背叛袁紹的描寫很簡單，但要知道臨陣投敵的將領既沒有談條件的資格，也很難獲得新主公的信任，這完全是下下策，可見當時袁紹集團內部的政治氛圍有多混亂。
筆者認爲，正是因爲袁紹對於核心成員的任用及拉攏不如曹操，導致其內部文官和武官集團十分混亂，導致後來叛亂頻繁，這才造成了後來曹操的逆襲。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
