曹操與劉邦的差距在哪?以上問題小編將在下文爲大家一一揭曉。
曹操在軍事能力上強於劉邦，在文學修養上高過劉邦，但劉邦最終能一統天下，而曹操卻不能。那麼，曹操與劉邦的差距在哪呢?
第一，曹操在氣量上不及劉邦
我這麼說，有些人可能會不服氣。曹操的兒子被張繡殺了，曹操都能容得下張繡，何以氣量還不及劉邦呢?
我認爲，劉邦氣量寬廣乃是性格使然，他性格上就是比較大度豁達。而曹操本身性格是多疑的，他力求自己更加寬容。就是說，劉邦的氣量出於天性，而曹操的氣量則多出於後天的自律。由於是後天的自律，因而難免有剋制不住的時候，因而曹操還是在很多時候暴露自己的本性。比如說殺邊讓，容不下禰衡、孔融、逼死荀彧等。再看劉邦，他從起兵到當皇帝，有沒有殺過什麼手下呢?基本上是沒有的。
第二，曹操在用人上不及劉邦
曹操綜合能力確實非常強，如果只是他與劉邦兩人單挑，不論比武還是比文，劉邦都不是對手。但政治家比拼的不是個人能力，而是比拼組織能力。曹操在用人上已經是一流水平，在三國史上罕有人比得上他。但是，劉邦在用人的水平可以說是超一流。
我們說一下兩人的不同。
曹操用人，可以量才錄用，把合適的人放在合適的位置。劉邦用人，比曹操更大膽激進，可以說是不拘一格。說實話，我感覺劉邦用人有點像在賭，但不知爲什麼他總是能賭贏，這或許是他有某種極其敏銳的直覺。
比如說，劉邦用韓信。當時韓信根本沒有什麼拿得出手的戰績，劉邦一下子就把他提拔爲大將，所有人直呼看不懂，但結果證明劉邦是對的。還有陳平，當時大家都攻擊陳平，說他貪污，好色，劉邦也不知怎麼回事，放心把大把大把的銀子交給陳平，讓他去離間敵人，結果劉邦又賭對了。
我個人的看法，劉邦在用人上的能力，在古代所有皇帝裏，估計沒有人能與之相比。
第三，曹操在不戰而屈人之兵上，不及劉邦
曹操確實是武功赫赫的一代名將，他打仗很厲害，但打得很辛苦。我們來數一下曹操打了什麼戰爭：打黃巾、打陶謙，打袁術，打呂布，打張繡、打袁紹，徵烏桓，徵荊州、打韓遂，打馬超，可以說是身經百戰，遂一撲滅敵人。最後孫權與劉備，他啃不動了。
孫子兵法曾說，百戰百勝，非善之善者也，不戰而屈人之兵，善之善者也。
與曹操相比，劉邦打仗水平要差得多，幸好有一個韓信。但是劉邦有一個本事，曹操是比不上的，就是團結可以團結的力量，以及不戰而屈人之兵。我們知道漢初有三大猛將，韓信，彭越，英布。韓信是被劉邦不拘一格破格拔用，這個前面說了;彭越是一股獨立的力量，本來是投靠齊國，後來爲劉邦所用;英布本是項羽麾下最勇猛的戰將，他倒向哪一方，關係是很大的，劉邦僅僅以外交手段就擺平這一對手，既打擊敵人，又強大自己。
反觀曹操，幾乎沒有哪個重要的軍閥是不戰而降曹操的。所以曹操在外交戰上，是不及劉邦的。
