袁紹的垮臺，很多人認爲原因是曹操，曹操是如何評價袁紹的呢？感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
這段話雖出自《三國演義》，是羅貫中藉着曹操的口說出來的，但有史料記載，曹操也確實說過類似的話，羅貫中只是把這些句子整理了一下，編成了段落說出來了而已。這段話的意思就是說袁紹這個人，膽小怕事，有點謀略做事情卻不果斷，想幹大事又惜身，看到一點蠅頭小利就不要命了，這種人怎麼是英雄人物呢?
作爲歷史上的重要人物，作爲擊敗袁紹的對手加發小，曹操的解釋自然很有權威性，但是如果我們對曹操的話細加分析，就會發現其實曹操說的並不對。
首先袁紹這個人並不膽小，比如公元189年董卓要廢掉少帝劉辯，另立劉協爲帝，當時在朝堂上根本就沒人敢反對，只有袁紹站了出來表示反對，於是董卓就威脅袁紹說，難道你就不怕我手裏的寶劍嗎?董卓說出這話，就是有要殺他的意思了，不想袁紹卻絲毫不懼，立馬回道，難道天下就只有你手上有寶劍嗎?說着就要拔出劍跟董卓幹起來了，在這個事件中，袁紹始終都沒認慫，最後還揚長而去;
又如公元191年的時候，袁紹跟公孫瓚之間爆發了界橋之戰，當時袁紹的部隊以步兵爲主，公孫瓚的部隊以騎兵爲主，而公孫瓚的騎兵是相當厲害的，主要用於對付匈奴，在當時叫白馬義從，後來劉備手下著名的大將趙雲被稱爲白馬將軍，那個時候趙雲就在公孫瓚的部隊中。有一次公孫瓚的2000多白馬義從就包圍了袁紹，而袁紹這邊人很少，他身邊的人就勸袁紹躲到牆後去，站在前線危險，可袁紹卻絲毫不懼，親自站在一線指揮作戰，最後將包圍他的白馬義從給打跑了。
曹操對袁紹的評價其實並不對
從這兩件事中，我們絲毫看不出袁紹是個膽小的人，反而會覺得袁紹是個非常勇敢的人。
我們再說說第二點，好謀無斷，雖然說在官渡之戰中袁紹犯了很多錯誤，但是在官渡之前，袁紹一生都在征戰沙場，從未輸過，而且幾乎每一仗都是他親自打的，也是他親自指揮的，一個在戰場上的常勝將軍，怎麼可能是個好謀而無斷的人呢?公孫瓚也評價袁紹“袁氏之攻，似若神鬼”，就是說袁紹在進攻他的時候那個路數就跟鬼神一樣，公孫瓚根本就摸不清路數。所以要說袁紹好謀無斷，這點其實也說不通。
最後的那句“幹大事而惜身，見小利而忘命”基本就是在鬼扯了，這些其實都是人性，是任何人身上都存在的，即便是曹操也存在這樣的問題。比如老曹在攻打張繡的時候，張繡向他投降，老曹就大搖大擺地進了宛城，進城後發現張繡的嬸子不錯就搞到手上風流了一夜，不過那一夜老曹也是損失慘重，張繡就乘機向老曹發動突襲，老曹的大兒子曹昂、大將典韋都在一戰中戰死了。老曹爲了一時的美色就忘乎所以，還損失了兒子和大將，老曹身上不也有“見小利而忘義”的毛病麼?所以這點還是說不通。
那麼袁紹的失敗既然不是曹操所說的那樣，那袁紹究竟爲何敗了呢?
袁紹主要敗在了官渡之戰，而在官渡之戰中有個非常關鍵的地方，就是袁紹的謀士許攸投靠了老曹，給老曹帶去了大量的軍事機密，比如袁紹的糧草存在了烏巢，烏巢附近的佈防情況等等，老曹得了這些情報，才能率領一支輕騎兵隊伍去突襲了烏巢。
其實突襲烏巢並沒有奠定曹操的勝局，哪個時候袁紹手上還有十一二萬的部隊，曹操手上是三四萬部隊，在兵力上袁紹還是明顯佔優。要說袁紹是因爲沒軍糧了導致的崩潰，其實也說不通，因爲袁紹有青、並、冀、幽四州，有一個非常穩定的大後方，即便烏巢的糧草沒了，他還可以從後方再調過來。而且許攸在見曹操的時候，就問過曹操還有多少軍糧，一連問了好幾遍，最後逼得曹操坦白，其實那會曹操也沒軍糧了。
那麼同樣在沒有軍糧的情況下，爲什麼單單是袁紹這邊崩潰了，而曹操卻沒有崩潰呢?後來我們也知道，在烏巢被襲後，袁紹就派了大將張郃、高攬去攻打曹操，張郃和高攬打不下曹操，回去又怕袁紹責罰，就索性投降了曹操，在張郃、高攬投降後，袁紹大軍才真正出現了崩潰，最後袁紹帶着800騎兵狼狽逃走。
所以我們分析官渡之戰，其實袁紹的優勢非常大，不僅兵力上絕對佔優，在後勤補給方面也是絕對佔優的，之所以會輸給曹操，其實關鍵在於許攸、張郃和高攬的背叛，那麼問題來了，爲什麼曹操這邊沒有人去投降袁紹，而袁紹那邊的人會去投降曹操呢?
或許你會說這是因爲袁紹凝聚力不行，在凝聚力方面，袁紹或許不如曹操，但袁紹的江山也是自己一刀一槍地打下來的。雖說袁紹家族四世三公，袁紹本人是個官二代、富二代，但袁紹是他的老爹袁逢和一個丫環生的，如今北京人罵人喜歡說你丫的，其實就是這個意思，就是罵你是丫環生的，說白了袁紹是庶出，與他的弟弟袁術就是天壤之別，袁術是袁逢的正妻所生，是嫡出，所以家產基本都給了袁術，袁紹基本是白手起家的。袁紹手下的大將顏良、文丑、張郃、高攬以及謀士沮授、許攸、郭圖、逢紀、田豐這些人也都不是白給的，而是一個一個延攬過來的，如果說袁紹是個沒有凝聚力的人，也是完全說不通的。
其實獻帝是個關鍵
而袁紹真正的敗因就在於他沒有“挾天子以令諸侯”。
在我小的時候看《三國演義》，其中對於曹操“挾天子以令諸侯”的作用並沒有在意，但似乎“挾天子以令諸侯”又很重要，後來經過一些研究才發現這點還真的很重要。當時來說，漢朝已經存在了400多年，在這400多年中，漢朝始終把劉家江山這個正統的觀念灌輸到了士大夫階層當中，劉家的正統其實早已深入人心。雖然我們也知道漢獻帝就是曹操的傀儡，但好歹皇帝就在他手中，所以曹操在當時來說就是正統。
不僅袁紹那邊的人投靠了曹操，後來劉表死後，當曹操出征荊州的時候，劉表手下的人立馬想到的就是投降曹操，雖然荊州的勢力並不弱，也能跟曹操比劃幾下;當曹操打到江東的時候，以張昭爲代表的士大夫階層首先想到的也是投降曹操，他們是懼怕曹操的實力嗎?實力因素是有的，但這裏面更大的關鍵還是在於曹操所代表的正統。
再比如說曹操的重要謀士荀彧，他也是爲正統所感召而投了曹操，荀彧出於潁川，他就把當時潁川的大量名士都薦給了曹操，如郭嘉、司馬懿、陳羣、荀攸這些人，都是荀彧推薦的。後來曹操要當魏公，荀彧就知道曹操有取代漢朝自立的打算，荀彧也因此跟曹操鬧掰，最後抑鬱而死，從中我們就能看出，荀彧投靠曹操，其實投靠的並不是曹操本人，而是曹操所代表的正統。
所以對於士大夫來說，手裏能捏着漢獻帝，代表正統，在當時來說影響何其之大，“挾天子以令諸侯”，是那個時代真正的凝聚力。
而袁紹正因爲沒有“挾天子以令諸侯”，所以他的充其量也就是個軍閥，他手下的人跟着他混，無非就是希望袁紹將來能做大做強，跟着袁紹喝湯吃肉，雖然也有凝聚力，但跟曹操正統的凝聚力比起來，根本是不能比的。
既然“挾天子以令諸侯”這麼重要，那爲什麼袁紹沒有這樣做呢?是他沒機會嗎?其實在漢獻帝剛跑到洛陽的時候，袁紹與曹操都有機會把漢獻帝迎到自己的地盤上去。而且，最早提出“挾天子以令諸侯”的還是袁紹的謀士沮授，那麼袁紹爲什麼會放過這麼好的機會呢?
其實要弄明白這點，我們還要從袁紹的經歷說起，當初董卓亂政的時候，袁紹反對的就是獻帝取代少帝。後來董卓爲了坐實獻帝取代少帝這個事，就乾脆殺了少帝，這樣一來，靈帝也就只有獻帝這一個兒子，獻帝取代少帝的事情就生米成熟飯了，但即便事情到了這個份上，袁紹還是沒認獻帝。之後袁紹帶着十八路諸侯建立反董卓聯盟，其實反的也是獻帝的朝廷，後來反董卓聯盟散夥後，袁紹也還是不承認獻帝，甚至一度想擁立宗親劉虞爲帝，還被劉虞拒絕了。所以既然之前袁紹一直反對獻帝，卻又要把獻帝迎到自己地盤，並尊其爲帝的話，對於袁紹來說，這得有多尷尬呢，完全是打臉了。
不過只是用打臉來解釋袁紹沒有迎漢獻帝，也不完全說得通，袁紹或許可以臉皮厚一點，打臉就打臉吧，反正得了個巨大的好處，丟些面子又算什麼呢?其實袁紹沒有迎獻帝，還有一個更深層次的原因，就在沮授提出“挾天子以令諸侯”的時候，袁紹身邊的其他謀士都是反對的，反對的理由是很能站住腳，那就是迎獻帝的代價太大。
其實獻帝並不好伺候
如果袁紹把皇帝迎到了身邊，皇帝要袁紹去做什麼事情，袁紹究竟是做還是不做呢?而袁紹要幹一件事，如果皇帝反對，那袁紹究竟是幹還是不幹呢?如果袁紹即不聽皇帝的，也不按照皇帝的意思去幹，那袁紹就會成爲一個權臣，袁紹的身邊就可能出現王允、呂布那樣的人，最後就有可能遭遇董卓的下場。即便利用獻帝最後得了天下，那袁紹究竟是篡位還是不篡位呢?如果篡位就會跟曹操一樣，成了亂臣賊子，變成一張大白臉面對千秋萬代，被人唾罵。而袁紹作爲士大夫來說，他是要臉的，雖然獻帝是個巨大的利好，但也是個燙手的山芋，所以袁紹才最終放棄了獻帝。
而迎接獻帝的曹操呢?表面上得了個巨大的利好，其實也付出了相當的代價。首先漢獻帝其實是個非常聰明的人，他並不是因爲把漢朝獻給了曹魏才得了獻這個諡號，獻這個諡號本身就是聰明睿智的意思，當初董卓一眼就看上了獻帝，覺得獻帝聰慧過人，董卓其實並沒有看走眼。
我們縱觀獻帝的一生，他一直就是個傀儡皇帝，從來就沒有實權，可他就利用皇帝這個身份，還搞出了很多事情。比如董卓時期，獻帝就跟王允、呂布這些人搞到一起，搞掉了董卓的老命。後來到了曹操那裏，還搞出過衣帶詔事件，讓董承和劉備拿着詔書去討伐曹操。還有一次，曹操去接見獻帝，在進宮的時候只有曹操一人前去，守衛的禁軍則站在一旁全副武裝，如果當時獻帝跟那些禁軍串通好，是可以隨時要了曹操的命的，曹操形容那次覲見獻帝，嚇得“汗流浹背”，汗流浹背這個成語也是這麼來的。此後，曹操就沒去見過獻帝，而是採取通信的方式與獻帝聯繫。可以說，獻帝給曹操製造了很多麻煩，曹操也是咬着牙跟獻帝打了一輩子的交道，這其中的滋味其實也是很難受的。
所以總的來說，袁紹家族的垮臺，並不是袁紹的能力不如曹操，相反袁紹其實是個能力相當強的人，袁家垮臺的根本原因，就在於沒能迎接獻帝，沒能代表正統，在凝聚力上遠不及曹操，才最終被曹操所擊敗。
