很多人都不瞭解魏延反叛，接下來跟着小編一起欣賞。
魏延，是蜀漢陣營中一位不可多得的良將，其實力和地位僅次於五虎上將。
可是在諸葛亮死後，魏延卻第一時間反叛了蜀漢，投靠了曹魏，最終被馬岱斬殺，身敗名裂。
按道理說，魏延在蜀國並非沒有受到重用。他雖然資歷不深，卻被劉備任命爲鎮遠將軍，全權都督漢中前線軍事。在諸葛亮手下，他也同樣頗受重任，擔任徵西大將軍,封爲南鄭侯,多次作爲北伐先鋒，屢立奇功。
既然如此，魏延爲什麼非要選擇背叛呢?
對此， 《三國演義》的作者羅貫中給出解釋是：魏延腦後長有反骨，從面相來看，他天生就是一個背信棄義的小人，諸葛亮活着時尚能服從，諸葛亮一死，他必定會反。
當然，這只是小說中的說法，我們顯然無法把一個人的行爲歸結於他的長相因素。那麼，在真實的歷史中，魏延反叛蜀漢的原因究竟是什麼呢?
事實上，歷史上的魏延從來沒有打算背叛蜀國，說他是一個背信棄義的亂臣賊子，還真是有點冤枉。
一、子午谷奇謀
魏延反叛蜀漢的原因，首先與他在第一次北伐時期獻出過的一個重要計策有關，這就是著名的“子午谷奇謀”。
公元228年，諸葛亮發動了第一次北伐戰爭，從漢中出兵，向魏國控制的長安發起了進攻。
在漢中和長安之間，隔着一條長長的秦嶺山脈。自古以來，想要從漢中打到長安，就必須穿過秦嶺。而在秦嶺之間，分佈着4條崎嶇的山道，分別是陳倉道、褒斜道(斜谷)、儻駱道(駱谷)、子午道(子午谷)。
從地圖上看，這4條山道雖然距離長安最近，卻由於山路崎嶇陡峭，非常不利於行軍和糧草運輸。於是，諸葛亮的第一次北伐並沒有選擇這4條山路，而是繞了一個遠路，從漢中往西北方向行軍，出祁山古道，攻打隴西三郡。
諸葛亮第一次北伐路線
這樣做的好處在於穩妥，有利於保證後方的糧草供應，而且可以打曹魏一個措手不及。不過，由於繞了一個遠路，無法對關中平原造成太大的威脅。
而魏延提出了另外一個計謀，也就是著名的“子午谷奇謀”。
魏延的“子午谷奇謀”
魏延認爲，蜀軍不應該繞道祁山，而是應當兵分兩路走秦嶺山路。他建議，由諸葛亮率主力從斜谷出兵，吸引曹魏注意力，而他則率領一路五千人的奇兵，兵出子午谷，直接偷襲到長安城下。 當時長安的守將名叫夏侯楙，是一個膽小怕事，怯弱無謀的人。魏延正是基於此點，認爲可以出奇制勝，一招制敵。這個計謀效仿了漢初時期韓信的“明修棧道，暗渡陳倉”，雖然存在一定的風險，但是如果得手，確實可以出奇制勝，一擊奪取長安。
這便是魏延提出的“子午谷奇謀”。
顯然，魏延的這個計策並沒有得到諸葛亮的採納。原因也很簡單，諸葛亮生性謹慎，認爲子午谷出兵風險太大，所以選擇了更加穩妥的兵出祁山的路線。後來，蜀軍的確佔領了隴西三郡，打了曹魏一個措手不及，卻最終因爲馬謖大意失街亭，最終被迫撤兵。
在這裏，我們不是討論諸葛亮與魏延誰對誰錯。只是想說明，魏延的計策沒有被採納，而且最終北伐以失敗告終，所以導致了他的心中一直存有怨念和痛惜。
北宋有一位名叫何去非的學者曾對此作出過點評：
蜀師每出，魏延常請萬兵趨他道以爲奇。亮每拒之，而延深以憤惋。
這裏說到的”憤惋“一詞，就充分總結了魏延當時的情緒。他常年駐守漢中，戰鬥在和曹魏斡旋的最前線。所以他夢想着奪取長安，夢想着建立韓信一樣功業。但他的奇謀卻總是不被採納，而北伐又一次次的失敗，久而久之，便凝結成了一種憤恨和抱怨的負面情緒。
二、 與楊儀不和
魏延僅僅就因爲有些小情緒，就會反叛蜀漢嗎?
當然不會，他的反叛之舉還有另外一個助推劑，那就是他和楊儀之間的矛盾。
楊儀是誰?
楊儀，曾經是荊州的一個小官員，後來投靠了關羽，並被關羽推薦到了成都。諸葛亮北伐時，他已經官至隨軍長史，是諸葛亮的左膀右臂。
不過，由於楊儀和魏延都性格孤傲強勢，因此兩人之間素來有非常嚴重的矛盾，誰也不服誰。兩人經常在公共場合進行爭吵，甚至還差點在一次宴會上大打出手。
因爲諸葛亮從中斡旋協調，兩人的矛盾並未激烈的爆發，但是這卻爲蜀漢的軍政大權埋下了一個嚴重的隱患。諸葛亮一死，這種矛盾就顯露出來，釀成了一場嚴重的內訌事件。
三、 內訌事件
公元234年，諸葛亮在最後一次北伐的途中耗盡了心力，死在了五丈原。
按照陳壽《三國志》記載，諸葛亮臨死之前將軍隊的指揮權臨時授予了楊儀，命他率軍退回漢中。同時，他還讓楊儀命令魏延斷後，防止魏軍趁機追襲。
諸葛亮是否真的曾經留下這段遺命，我們不得而知。但起碼有一點可以確定，魏延在諸葛亮死後不願意就此撤兵，而是做出了抗拒楊儀軍令的舉動。
他爲何選擇這麼做?原因無非就在於我們前文中提到的兩點：
第一，他的“子午谷奇謀”多次被拒，心中懷有怨念，不甘於北伐大業再一次失敗;第二，由於私人之間的矛盾，他不甘位於楊儀之下，不願意聽命於楊儀。
這兩點因素疊加起來，促使他做出了抗拒軍令的舉動，想要留在五丈原，繼續和司馬懿較量。
而在此時，心胸狹隘的楊儀也恰好抓住了魏延的這個把柄。他上書蜀後主劉禪，誣告魏延不服軍令，企圖謀反。
於是，在諸葛丞相屍骨未寒之時，他手下的一文一武兩個重臣發生了嚴重的內訌。
而魏延顯然成了這場內訌事件的失敗一方。他性格中的衝動和魯莽，成爲了葬送他前程的最後一根稻草。他在未得到軍令許可的情況下，率領本部軍馬南下，攻打了楊儀的部隊。
在這裏需要說明的是：魏延從來沒有不忠於蜀國，也從來沒打算反叛。他只是在錯誤的時間，做出了一個錯誤的舉動。《三國志》記載：
原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。
這說明，陳壽也認爲魏延並沒有反意，因爲他並沒有直接北上投靠魏國，而是率軍南下攻打楊儀。他的目的只是想殺掉楊儀而已，泄一己私憤而已。
只不過，在當時那種特殊的情況下，諸葛亮剛剛去世，軍隊大權懸而未決，魏延不僅抗拒軍令，而且還率軍發動內訌，這造成的後果是非常惡劣的。這使他背上了亂臣賊子的惡名，把話語的主動權拱手讓給了他的對手楊儀。最終，他人心盡失，衆叛親離，只能選擇向北逃竄，被馬岱追上斬殺。
一代名將，因多年前積攢下的一些小情緒，和一些個人之間的小矛盾，最終葬送了前程，隕落於世間。
結束語：
說道這裏，或許大家已經清楚，魏延的“反叛”根本與他腦後長沒長反骨毫無關係。而千百年來，人們也已經習慣於把魏延當作一個亂臣賊子來看待。
“年少不識魏文長，識懂已是不惑年”。對於魏延來說，或許我們真的冤枉了他。
而對於蜀漢來說，這無疑也是一種“雙輸”的結局。魏延固然身敗名裂，蜀漢也失去了一位能征慣戰的名將，最終落得個“蜀中無大將，廖化作先鋒”的窘境。最終被魏國所滅，又能怨得何人?
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
