今天小編就給大家帶來安祿山被殺，希望能對大家有所幫助。
這就要看怎麼定義這個反唐“成功”了。僅僅從反唐來說，安祿山已經成功了。若要滅唐，似乎難度還很大。一、天寶十四載末，安祿山起兵，一月間就佔據整個河北(黃河以北)，又攻下河南洛陽，半年後又兵入長安，反賊的“成功”已然如此了安祿山的造反是經過精心準備的，南下的十五萬人都是精兵，武器精良，糧草充足，連唐朝沿途關卡要津的地圖都很詳細。而唐朝內地顯然毫無準備，防備鬆弛，器械老化，一觸即潰。安祿山在嚴冬時節，趁黃河結冰而渡河，一舉摧毀封常淸二十萬新招唐軍，攻取洛陽，遂在洛陽稱大燕皇帝。數月後，叛軍大將崔乾祐又在潼關大敗哥舒翰的唐軍，哥舒翰投降。
叛軍在孫孝哲等人率領下，兵入長安，對唐朝皇室和官員大肆殺戮。不過半年間，天下一半皆入安祿山之手，唐朝兩京盡且陷落，安祿山反唐已經是很“成功”了。但這個“成功”是打引號的，這種倒行逆施的行爲，實際帶來了巨大破壞，只是安祿山自己的野心得到了一定滿足。二、倘若把安祿山的“成功”不是定義爲破壞和局部割據，而是定義爲滅唐，那就幾乎是不可能的;再進一步，定義爲安祿山建立他大燕的長久帝業，那根本就是癡心妄想了1、事實上，若非一些偶然因素，安祿山顯然能造成更大的破壞。譬如，安祿山起兵前對太原的偷襲，若非太原早有防備，不至於只是騙擒了守將，太原可能就拿下來了。
再譬如，若非張巡、許遠血戰死守睢陽，可能叛軍就突入江淮，給南方造成極大的破壞了。2、但叛軍想要滅唐，則幾乎是不可能的。首先，政治上缺乏號召力。安祿山起兵是以誅殺皇帝身邊奸臣楊國忠等爲口號的，結果安祿山一攻下洛陽就稱帝了，顯然這個口號的騙局暴露了，人人都知道安祿山是反賊。反賊能騙一時，卻號召不了大衆。其二，軍事上可以打時間差，卻難於持久。因爲叛軍大多都是安祿山十餘年功夫收集的各族軍隊，出兵時有十五萬，加上留守的應不少於二十萬。但唐朝能發動的兵力遠不止如此。唐朝在朔方、河西防守的邊軍一旦回援，實際都不比叛軍弱，叛軍只是打個時間差而已。
其三，唐朝在當時的確還得到很多人的擁戴，這從李亨被朔方軍擁立和唐玄宗回到長安後仍然受到許多長安市民的摩拜就可以看出來，而安祿山顯然沒有得到這種民心。其四，安祿山叛軍內部實際上並不一條心，不光是河北地帶爆發巨大的反叛軍的鬥爭，安祿山直接管控的平盧軍也叛安而投唐，范陽副留守賈循也差點投唐。3、至於說安祿山要建立他大燕的萬世基業，那就是癡心妄想了。道理很簡單，叛軍一路以擄掠爲樂，將領們都無遠志，安祿山自己常常因爲小小挫折就大發雷霆，再加之安祿山自己始終是一種叛將心思，希圖僥倖以成大業，叛軍內部也是矛盾重重，他大燕的帝業實際上只是以武力爲支撐的，根本沒有長久的考慮。
這種情況下，絕不可能建立什麼萬世基業。三、但倘若安祿山只想割據一方，多半是做得到的，因爲後來的河北三鎮做到了，他們的原主人安祿山應該更不在話下既然後來的河北四鎮中的三鎮一直能持續到唐朝滅亡，那安祿山要維持其割據局面應是做得到的。這其中有多重對安祿山有利的因素在。一是唐玄宗後，唐朝自身治理的腐敗，爲安祿山在范陽的割據統治帶來了條件。二是北方奚族、契丹、突厥等在范陽以北的交錯縱橫，爲安祿山在北方割據帶來了兵員和另一種文化支持。三是自南北朝以來，北方東、西部經濟、文化的割裂，爲這種格局帶來了支持。四是各地驕兵悍將在當時逐漸形成，爲求其自身利益而以其武力維護割據。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
