對項羽名聲很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
說到這個項羽和劉邦的名聲問題，也還是一個非常大非常大的問題，很多人都說了，這個項羽都烏江自刎了，而且是被這個劉邦給逼迫的，所以勝者爲王，敗者爲寇啊，名聲好的人應該就是這個劉邦啊，但是現在很多人都覺得這個劉邦要比這個項羽名聲差很多，很多人都還是比較喜歡這個項羽一些的，那麼這到底是什麼原因呢?下面我們就着這個問題一起來分析看看到底是什麼原因吧!
總結起來有這麼幾個原因:
1、項羽是從個人魅力和實際功績上更強的英雄。
一個例子是：秦始皇在天下巡遊時，項羽和劉邦都曾遠遠的看過其車騎隊伍，劉邦的反應是：長嘆曰“大丈夫生當如是”。籍(項羽)曰“彼可取而代之”。
有什麼區別?劉邦對秦始皇的看法我們可以理解 ，那是崇拜，羨慕，覺得看到了他就彷彿看到了人生的目標。
而項羽的看法則更是大膽得驚人。對前無古人的嬴政更接近於平視：“這傢伙的位子我也想要。”
雖然有種種缺點，但這種超凡的自信自視自尊是領導者第一需要的素質。
更別提他還有實際功績。秦朝的主力部隊是被他消滅的，劉邦能首先入咸陽是佔了便宜的。所以一般認爲他纔是滅秦的貢獻最大者。
在鉅鹿之戰中，各路諸侯面對秦朝主力軍團不敢前進，是項羽帶領自己的楚軍破釜沉舟，九戰九捷，殲滅王離軍，章邯投降，從此秦朝的天命已終。
而劉邦不過乘項羽在鉅鹿牽制秦軍主力、關內空虛之機，繞道進入了咸陽，滅亡秦朝。這功勞的含金量完全不同啊。
本身就是超凡的領導者，貢獻最大，實力最強，啃最硬的骨頭還贏了。但卻沒有得到最後的勝利，自然讓人惋惜和爲其抱不平。
2、推翻秦朝的，是以舊六國貴族爲代表的聯盟，他們極度反感秦朝所開創的大一統王朝制度，而漢朝建立後，基本承襲秦制，雖略有所改，但在漢武帝以前的中央行政體制和秦朝沒什麼兩樣，秦朝推行全面郡縣制，而漢朝給了個緩衝期搞了郡縣--封國並行制度，之後又逐漸消除掉了封國。
最後漢朝基本把中國又推回到了秦朝開創的大一統軌道上。
這在當初起來反抗的六國貴族遺民來看，毫不疑問是一種背叛，所以他們褒美只做了西楚霸王的項羽，自然可以理解。
3、司馬遷本人的推崇
在司馬遷的《史記》中，奠定了後代人看待項羽的輿論標準，後世人對項羽的看法很大程度來自於他，例如史記給項羽立了本紀，而其他歷史學家如班固《漢書》則將其列爲 列傳。
一般認爲能進“本紀”的都是帝王，但司馬遷本人的看法有所不同，本紀一體，主要是按年代順序，選取能左右天下大局的代表人物，記述政治大事，以展示歷代政治興衰更迭之跡。這“本紀”當然就不專指天子，而是有天子、帝王，亦有實際左右天下形勢的王。也就是認爲項羽是無冕之皇帝。缺的不過是一頂皇冠而已。
