很多人都不瞭解李鴻章，接下來跟着小編一起欣賞。
1901年11月7日，李鴻章病逝於北京賢良寺，享年79歲。
李鴻章是中國歷史上一個富有爭議性的人物。喜歡他的人，會稱讚他是“東方俾斯麥”“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，矯情一點，還會說出“少年不識李鴻章，長大方知真中堂”這樣的段子;不喜歡他的人，念出一句對聯就可以了：“宰相合肥天下瘦”。
李鴻章，安徽合肥人。
那麼，李鴻章去世後，給子孫後代留下了多少遺產呢?由於清朝沒有實行《陽光法》，所有官員的家產都屬於祕密，不爲外人所知。我們只能通過同時代人的記錄，來推測李鴻章的遺產到底有多少。
第一種說法，來自容閎。
容閎是廣東香山人，生於1828年，是第一個畢業於美國耶魯大學的中國留學生，因極力推動朝廷派遣一批幼童到美國留學，被稱爲“中國留學生之父”。
容閎在《容閎回憶錄》中估算了李鴻章的遺產，稱李鴻章“絕命時有私產四千萬兩以遺子孫”。4000萬兩銀子，是什麼概念呢?約相當於乾隆時期全國一年財政收入，以及1900年全國半年財政收入，幾乎就是一筆天文數字。
容閎深得曾國藩器重，但與李鴻章的關係並不太好。容閎對李鴻章的評價也不大高，認爲他“行事反覆無常，無定見，感情用事”，而且“作爲國務大臣，其經國之才，遠不及曾國藩;就一位愛國者和政治家而言，他的品格不能經受起客觀公正的歷史檢驗”。當然，反過來李鴻章對容閎的看法也不佳，認爲他“漢文未深，又不甚識大體，終是一病”。
容閎與李鴻章沒有深交，因此“私產四千萬兩”的說法，是私下朋友的談論和自身的理解，可信度不高。
第二種說法，來自梁啓超。
梁啓超是廣東新會人，生於1873年，是近代維新派代表，戊戌變法的領袖之一。
李鴻章去世後，民間對他留下的遺產衆說紛紜，紛紛傳說有數千萬兩銀子之多。對於這些說法，梁啓超表示否認。梁啓超在《李鴻章傳》裏說：“世人竟傳李鴻章富甲天下，此其事殆不足信，大約數百萬金之產業，意中事也，招商局、電報局、開平煤礦、中國通商銀行，其股份皆不少。或言南京、上海各地之當鋪銀號，多屬其管業雲。”在梁啓超看來，李鴻章的家產大約爲數百萬兩銀子。
梁啓超比李鴻章小了50歲，他們地位懸殊，而且政見不同——一個屬於維新派，一個屬於洋務派，幾乎沒有直接聯繫，就如梁啓超自己所言“於政治上爲公敵，其私交亦泛泛不深”。不過，當李鴻章去世後，梁啓超在不到2個月的時間裏就寫出了一本《李鴻章傳》，開啓了晚清名人撰寫晚清名人的先河。
在《李鴻章傳》中，梁啓超對李鴻章的評價，入木三分，許多觀點讓人耳目一新。不過，“數百萬金之產業”的說法，也不一定是權威之論。
第三種說法，來自費行簡。
費行簡是江蘇武進人，生於1871年。費行簡是晚清文豪王闓運的弟子，是一名史學家，著有《慈禧傳信錄》《近代名人小傳》《民國十年官僚腐敗史》《觀堂先生別傳》《當代名人小傳》《清代貴州名賢像傳》《清宮祕史》等傳記作品。
順便一說，當年湘軍名帥曾國荃邀請王闓運爲湘軍立傳。王闓運花費6年工夫，寫成一部洋洋灑灑9萬多字的《湘軍志》。由於許多描寫“過於真實”，惹得曾國荃、劉坤一等湘軍大佬勃然大怒。費行簡是王闓運的弟子，立志做傳時也秉承了老師“秉筆直書”的風格。
費行簡在《近代名人小傳》稱，李鴻章死後，“家資逾千萬，其弟兄子銀私財又千餘萬。” 費行簡與梁啓超一樣，也提到了李鴻章家產的具體組成部分，“招商輪船、開平煤礦皆有鴻章(李鴻章)虛股甚多。”李鴻章一手創辦了輪船招商局、開平煤礦等大型企業，在這些企業裏佔有股份已經是公開的祕密，並不爲奇。
除了上述3種說法外，還有一份佐證資料。
1904年，在李鴻章去世3年後，李鴻章的直系子孫進行了分家，寫了一份比較詳細的《分家合同》，涉及到分佈在安徽、江蘇、上海的田地、房屋和一處當鋪等不動產。從這份《分家合同》可以看出，李鴻章在安徽擁有大約6萬畝田地，按照當時市場上的田地交易價格，摺合白銀約300萬兩。至於房產、當鋪等不動產，則因分佈太廣，無法計算。
《分家合同》並沒有涉及金銀票據等動產，所以只能作爲佐證資料，不能通過它準確測算出李鴻章的遺產。
綜合而言，容閎、梁啓超、費行簡3種說法中，容閎的數據顯然比較誇大，梁啓超的數據則明顯偏小，折中而論，費行簡的數據相對比較準確。
