首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 秦始皇到底傳位給誰 胡亥篡位的說法到底是什麼樣的

秦始皇到底傳位給誰 胡亥篡位的說法到底是什麼樣的

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.43W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編給大家準備了:胡亥篡位的文章,感興趣的小夥伴們快來看看吧!‘

秦始皇是中國歷史上第一位皇帝,也建立了這個世界上獨一無二偉大的帝國,但很可惜的是,這個大帝國最終還是轟然崩塌了。

衆所周知秦朝第二位皇帝是胡亥,也是公認的謀朝篡位的皇帝,在秦始皇去世以後,胡亥與李斯、趙高密謀篡改遺詔,甚至還假借秦始皇的命令,編造罪責,要求扶蘇、蒙恬自殺,扶蘇自盡以後,蒙恬很快也被害身亡,而秦二世元年,陳勝吳廣在大澤鄉起義,正式拉開了秦朝覆滅的進程。

秦始皇到底傳位給誰 胡亥篡位的說法到底是什麼樣的

以上也是出自於史記記載,同時也是公認的史料,但實際上我們瞭解歷史,不能單單指從歷史史料之中,還應該從多個角度考證,而經過專家不懈的努力,最終這段史料的記載也出現了問題。

問題是出自於《趙正書》的記載中,趙正書是北京大學在2009年接受民間捐贈的漢代竹簡破譯而出的,當時這份竹簡多達3300多片,而且雜亂不堪,後來經過劃分以後,發現這部分竹簡是西漢中期抄錄的各家學派的典籍,基本上囊括了《漢書藝文志》之中的各家典籍,其中還有不少是史料,專家分析認爲這些竹簡很有可能是成書與西漢漢武帝晚期。

秦始皇到底傳位給誰 胡亥篡位的說法到底是什麼樣的 第2張

其實從結果來看,這批竹簡的成書與史記大致應該是在同一時期,可能史記成書的年代又稍早一些,而趙正書是這批竹簡之中,破解出的第三卷內容,二者對歷史的記載大致相似,但也有非常大的差別。

秦始皇到底傳位給誰 胡亥篡位的說法到底是什麼樣的 第3張

比如我們之前提到的胡亥篡位的故事。趙正書之中記載:秦始皇在去世之前,曾召見李斯訴說自己死後的擔憂,他認爲自己作爲一代霸主,但是兒子在性格上卻十分的懦弱,害怕在他死後,君弱臣強,引發朝野動盪的紛爭。

秦始皇到底傳位給誰 胡亥篡位的說法到底是什麼樣的 第4張

李斯當即嚇的跪倒在地,秦始皇好言寬慰,沒過幾天秦始皇病重,當時李斯、馮去疾等大臣建議秦始皇:“今道遠而詔期羣臣,恐大臣之有謀,請立子胡亥爲代後。”王曰:“可。”也就是說胡亥之所以繼位,並不是因爲改換了遺詔,而是秦始皇在生前接受了李斯、馮去疾的建議,這才改立胡亥繼位。這個記載與史記之中記載完全不同。

秦始皇到底傳位給誰 胡亥篡位的說法到底是什麼樣的 第5張

秦始皇選擇胡亥繼位,雖然史書之中並未言明,大致分析有幾種可能,一般認爲,扶蘇在始皇帝生前就有矛盾,特別是在一系列政策上,秦始皇害怕自己死後,扶蘇繼位推翻自己一系列的政策,造成國家動盪,因而臨終之時改變想法立胡亥爲繼承人,而且李斯和馮去疾等朝臣建議,也有爲自己考慮的意思,畢竟扶蘇繼位,他們作爲前朝執行既定政策的人,一定會被換掉,這也是他們不能忍受的事情。

秦始皇到底傳位給誰 胡亥篡位的說法到底是什麼樣的 第6張

趙正書記載與在湖南益陽兔子山遺址出土的秦二世遺詔記載類似,只是相比起來,趙正書的可信度很高,特別是得到了部分史學家的認可,一般認爲秦朝末年的歷史,在西漢初期已經有非常多的爭論,無論是趙正書,還是史記都算是其中一種,至於二者是真是假,只能仁者見仁智者見智了。