今天小編爲大家帶來王莽改革爲什麼沒能成功?希望對你們能有所幫助。
西漢末年，隨着地方土地兼併的激烈，地方豪強大族勢力日益膨脹，成爲中央政府的重大威脅，加之漢末皇帝的軟弱無能，導致朝廷內部出現分化，在政治上王氏外戚獨掌大權，在輿論上百官儒生鼓吹改朝換代，在多方推動下，最終王莽代漢，建立了新朝。
王莽之所以被推上歷史舞臺，是因爲統治階級內部普遍認爲他是穩定時局的“救世者”，可以維護好各方利益。而王莽也意氣風發，相繼推出新政來打壓地方上崛起的豪強士族，改變西漢末年皇權衰微、財政赤字的形勢，強化大一統中央皇權統治制度。
新政的切入點
王莽新政主要是圍繞着土地改革、貨幣改革、財政改革這三個切入點而展開的。其中土地制欲效仿周代井田制推出“王田制”，試圖一勞永逸解決千百年來的土地均衡分配問題，保障中央朝廷財政的穩定收入。在貨幣改革方面，推出新貨幣替代傳統的五銖錢，政府也可從中獲取相當的利潤。通過財政改革，將大宗商品“五均六筦”統統收歸國有，以計劃式的手段面向社會，令中央掌握絕對的社會財富，以鞏固統治。
那麼看似切中時弊的新政，爲何會以全面失敗而告終呢?
缺乏穩固的政治基礎
衆所周知，王莽雖然被推上了權力的巔峯，但卻不是名正言順的合法天子，而那些推舉他上臺的官僚地主們目的也很明確，那就是認爲王莽能夠來維護自己既得利益集團在朝野上的利益，而王莽本人也有自己的理想抱負，他認爲新朝應該有新氣象，理應通過徹徹底底的改革調整利益分配實現富國強兵，而改革又不可避免的要觸及到大官僚大地主的利益，所以這就和這些既得利益者產生了不可調和矛盾，從而失去了該集團的支持，反而加大了改革的阻力。
另外，王莽通過一系列干擾民間，破壞市場經濟規律的方式加劇了階級矛盾，許多的中小商人和農民紛紛破產，流民問題得不到解決，反而衍生出來了此起彼伏的農民運動和豪強武裝反叛，王莽本人被痛批爲不合法的篡位賊子，在政治上沒權威，在軍事上缺乏實力，新朝政權搖搖欲墜。
缺乏既得利益羣體
既然上層既得利益者過多，改革阻力較大，那麼想要成功的推進新政改革，自下而上的改革模式應當是王莽參考的重點方向。通過獲得廣大平民階層的幫助，尤其是農民羣體、中小商人羣體、基層官吏羣體這三部分的擁護，依然可以迫使上層社會中的權貴適當讓步，進而推動改革成功，但前提是新政要讓這三大全體獲益，只有它們得到利益才能擁護新政。
但是王莽改革當中極爲重要的一個死結就是土地牢牢掌握在豪強士族手中，因此朝廷是無利可讓於民間的，只能通過貨幣政策和財政政策來充盈國庫，而不良的貨幣和財政改革從長期來看，非但不能滿足平民階層的經濟需求，反而還無形的掏空了民間財富，造成了經濟大蕭條和政府信用危機，像前後四次幣制改革，社會通貨膨脹日益嚴重，平民百姓反而深受其害。
缺乏準確的時勢把握
王莽既有重振朝野的雄心壯志，理應對歷史進程進行系統客觀的判斷。
豪強士族地方坐大的問題並非是漢朝獨有的現象，而是一個制度性難題。如東漢末年的羣雄爭霸、唐末的藩鎮割據等等，可見，只要是在中央衰微之際地方都會趁勢而起，王莽急於依靠政治改革來消除地方豪強是行不通的，包括後來替代王莽的劉秀，也想憑藉強權剷除地方勢力，但結果呢，地方勢力按下葫蘆浮起瓢，中央政府徒勞無功，地方豪強巋然不動，反而力道大了中央也會面臨再次被地方推翻的危險，強勢的漢光武帝也只能聽之任之。
所以，頑固的豪強之勢並不是朝夕可平的，起碼不是政治威信不夠、經濟結構單一的漢末社會可以玩的轉的，根據歷史大勢來看，地方豪強在唐宋大變革時期才逐漸有瓦解之勢，有了相應高級的政治制度和經濟環境才漸漸退出了歷史舞臺，這與王莽新政差不多割了八九個世紀，顯然王莽在政治改革這一塊還是時機不到的，對歷史進程的審時度勢明顯不夠。
作爲一個滿懷理想主義的改革家，王莽的政策也可以說是切中時弊，找到了西漢末年社會的病因，但是結果卻不盡如人意，十幾年的改革不僅沒能增加財稅和強化皇權，反而令社會愈發動盪最終君死國亡，這裏面的原因錯綜複雜且環環相扣，讓後人不禁感慨萬千。
