小編知道讀者都很感興趣孫傳庭的故事，今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
大明朝最後的將軍孫傳庭，字伯雅，爲代州境內即今山西代縣振武衛人。儀表堂堂，多謀善斷，富有謀略。在萬曆四十七年，即1619年考中進士，被授職永城縣令。因爲對魏忠賢干預朝政心懷不滿，棄官隱居。崇禎皇帝即位後，授職爲吏部郎中，升爲順天府丞。在崇禎九年也即1636年，任職爲陝西巡撫，着手組建秦軍，用兵雄健富有謀略。
其後孫傳庭設伏擒殺老闖王高迎祥，多次出擊大破義軍;而後又與洪承疇合圍大破李自成的義軍部隊，而李自成僅以身免，只剩十八騎逃遁，關中的農民義軍悉被孫傳庭所平，大大打擊了當時的農民義軍。在崇禎十一年即1638年12月盧象升鉅鹿戰死，大明朝廷本來欲用孫傳庭接替殉國的盧象升的職位，但緊接着就被下獄。
那麼到底得罪了誰而入獄的?
起初在崇禎十年，因爲與兵部尚書楊嗣昌的戰略策略不同而生嫌，對付起義的農民義軍，其實楊嗣昌提出的戰略根本就不是什麼戰略策略，楊嗣昌提出”四正、六隅、十面張網”的所謂戰略 ，其實就是全方位圍堵農民義軍，全方位包圍這也叫戰略?!而且崇禎皇帝也就相信了。
這樣就需要大量的軍餉和部隊。粗略一算，爲此要攤派兵馬12萬、餉銀280萬兩，而當時受災情、兵禍最爲嚴重的幾個地區如關中河南等已經是水深火熱了，這一加派，更是把老百姓逼上梁山。孫傳庭對此很有異議：
“軍兵屢戰，多經潰乏受挫之苦;連年征戰，民力疲竭”，
將官逼民反，必不能收到預期效果。而這時楊嗣昌爲了掩蓋自己的愚蠢和無腦，居然發難指責孫傳庭阻礙陝西軍務;逼得孫傳庭上疏悲憤申辯。其後屢屢爲楊嗣昌所抹黑陷害;而這時即崇禎十一年10月，後金八旗軍第四次入寨南侵，入援京師勤王，崇禎十一年，即1638年12月盧象升鉅鹿戰死，大明朝廷本來欲用孫傳庭接替殉國的盧象升的職位。
當此時與兵部尚書楊嗣昌多次就戰略問題發生矛盾，並因此受到了排擠和抹黑，最後皇帝傳旨對孫傳庭加以嚴厲訓斥，並不準孫傳庭不進宮晉見，就地在城外駐防。而同時洪承疇也到了北京，崇禎立派太監高起潛出城迎接，並馬上讓洪承疇進宮見駕面談。孫傳庭多年征戰，可以說是立功無數，大明崇禎卻沒有任何的賞賜，部下將士沒有升遷，甚至於陣亡將士的家屬連撫卹金都得不到。
這一冷一熱使得孫傳庭萬分鬱悶，急火攻心竟然耳聾，於是不得已上表報告皇帝自己兩耳已經聾了，無法繼續指揮作戰，請求還鄉治病。但是崇禎對孫傳庭的請求不予批准，並讓他負責河北山東等地的軍政要務。但是此時楊嗣昌卻抓住了孫傳庭報告自己兩耳已聾，借題發揮，陷害孫傳庭在欺君罔上，並煞有其事的說是因爲他之前受到皇帝的冷遇，所以孫傳庭懷有不平之心。崇禎直接將孫傳庭入獄待判。從此大明的江山將快速跌入深淵。
孫傳庭的爲人的確是所有的事自有定見，也確實是精明強幹，這在性格上就有點負氣要強了，什麼事都不爲爲人下，只要認準了對皇帝忠心他自己也很清楚自己有哪些問題，所謂自稱“以癡忠，取忌當路甚衆”。不苟合於同僚，或多或少的都跟他們有過摩擦;這些都爲他的下獄埋下了隱患。
楊嗣昌對皇帝順其歡心，對下則剛愎自用，而孫傳庭卻不吃這一套。平心而論，孫傳庭也未必應對得當。例如崇禎十年八月，石泉、漢陰失陷於義軍，楊嗣昌就指責是因爲孫傳庭相救才招此敗。而孫傳庭則強硬回擊，強調說陝南與關中不可能兼顧，那需要另設巡撫官員，如果朝廷無人可派，自己願意就任，但是陝西巡撫就需要另選他人了。這種迴應，讓朝廷的官員們明顯感到他是在負氣，尾大可能不掉，兵部尚書楊嗣昌則更是上疏崇禎皇帝進行抹黑。
除了兵部尚書楊嗣昌和宦官高起潛，還有與洪承疇等同僚關係不是那麼太友好。
至於總督洪承疇，孫傳庭自己還是認爲能與他同心協力的，但也清楚地明白自己“嘵嘵多口，未免取罪於督臣”。所以，他人已經感覺到兩人已不可能同心，對於孫傳庭的言論;如對洪承疇的指揮方略調度等表示過異議和不滿，洪承疇對他也是無法諒解。
再比如例如崇禎十一年三月，洪承疇指揮入蜀追剿義軍，指令孫傳庭在商雒等地進行堵截，沒想到李自成的義軍卻由川西，趁明朝部隊空虛從北上至陝西文縣一帶，逃出了合圍圈。在事後，孫傳庭對這一指揮上的重大失誤意見很大，還上疏皇帝辯析此事的具體情況。這肯定讓洪承疇心中不滿。在具體的軍隊事務上，孫傳庭也是性格急進，經常開罪同僚，有一個例子很明顯，那就是甘兵問題。
在崇禎十年，皇帝考慮到孫傳庭兵力比較單薄，把在洪承疇麾下的甘肅部隊二千多人撥給他指揮調度，這部人馬的軍餉，隨即轉爲布政司來進行支出。孫傳庭特別不願意接受，在給崇禎的奏疏中言“此兵隨徵半年，功績寥寥”。最後此事不可變更後，孫傳庭又重新進行覈定甘兵的軍餉，在此大規模裁掉軍官三十一人，兵卒四百有餘，這樣的幅度裁軍，看似是精簡隊伍，減少了朝廷開支，但卻也令官兵心寒，同僚心生不滿。
看來孫傳庭耿介孤忠，除了得罪除了兵部尚書楊嗣昌和宦官高起潛，還有與洪承疇，以及或多或少的一羣同僚。當時即有人說：
“如此謂之極任也可，謂之極讓也可，即謂之任讓，兩無所據，而卻卸責焉亦可，非所望於該撫也。”
最爲重要的是崇禎皇帝所造成惡劣的政治生存環境
儘管孫傳庭他有些這樣那樣的問題，但畢竟多謀善斷治軍有方，並且軍功卓越;在國難當頭之際，而遭到牆倒衆人推的局面，這與崇禎皇帝的行事風格大有關係;崇禎皇帝特有的刻薄，猜忌，寡恩，殘忍，急躁，自以爲是，剛愎自用，而造成的朝廷大臣們人人自危，生怕承擔責任，怕皇帝猜忌，同舟不共濟，不但不共濟，並且還將所謂的異己推下舟去有極大的關係;
綜上所述;這樣惡劣的政治生存環境，兇險程度並不亞於外面戰場上的刀光劍影，並且大臣們互相監視，苛刻的互挑毛病已經成爲一種常態。而孫傳庭有着常人不具備的戰略眼界，和雷厲風行的超強執行力;輝煌的戰果出類拔萃的功績使他成爲出頭鳥，所以在遭受陷害之際，衆人推倒牆的局面出現，甚至連洪承疇都不幫助說話。
崇禎十四年春楊嗣昌兵敗畏罪自殺;12月洪承疇在遼海潰敗被擒;這時候崇禎皇帝面對糜爛不堪的兇險局勢已無人可用;三年之後，這時崇禎才突然想起了還在監獄待判的孫傳庭，將他開釋，並向他詢問局勢應對戰略。在孫傳庭新敗之後欲固守潼關，而又爲性急的崇禎所拼命逼迫出戰，然而崇禎真的是性急，如果孫傳庭不出戰，崇禎真的能急死，孫傳庭被催逼之下，不得已出戰。然而這一去戰場竟然馬革裹屍敗死;大明隨之滅亡。“傳庭死，明亡矣。”
