今天小編爲大家帶來馬謖之死的分析，希望對你們能有所幫助。
公元228年春，蜀漢丞相諸葛亮親率大軍，明取關中，暗襲隴右，一舉拿下天水、南安二郡，曹魏君臣大懼。
曹叡親鎮長安，派右將軍張郃統步騎數萬，由隴蜀道西上救援。張郃督軍西進，與蜀漢負責阻擊曹魏關中援軍的馬謖部，在街亭遭遇。張郃乃是曹魏軍中宿將，享有盛名，更兼戰鬥勇猛，作風強硬，又得雍州刺史名將郭淮相助，最終大破馬謖、高翔部，諸葛亮被迫撤軍。
事後，諸葛亮以馬謖違節度，舉動失宜，爲郃所破，遂戮謖以謝衆。
《三國志·馬謖傳》記載更詳細：
馬謖與魏將張郃戰於街亭，爲郃所破，士卒離散。亮進無所據，退軍還漢中。謖下獄物故，亮爲之流涕。
馬謖既死有餘辜，諸葛亮爲何還要揮淚呢?
馬謖請死
一、馬謖的傳統死因
馬謖之死，從表面上看，是因爲戰敗之責!但在諸葛亮第一次北伐中，吃敗仗的可不只馬謖一人。
《趙雲傳》：
亮令雲與鄧芝往拒，而身攻祁山。雲、芝兵弱敵強，失利於箕谷，然斂衆固守，不至大敗。軍退，貶中護軍、徵南將軍爲鎮軍將軍。
《鄧芝傳》：
及亮北住漢中，以芝爲中監軍、揚武將軍。亮卒，遷前軍師前將軍，領袞州刺史，封陽武亭侯，頃之爲督江州。權數與芝相聞，饋遺優渥。延熙六年，就遷爲車騎將軍，後假節。
在趙雲、鄧芝的處理上，只貶趙雲爲鎮軍將軍，卻不見鄧芝被貶，而且鄧芝後來官運亨通，直到車騎將軍、假節!
如果說趙雲、鄧芝因兵弱而敗，情有可原;那還有二人，亦死有餘辜，卻也不見貶斥!
鎮北大將王平
《王平傳》：
建興六年，王平屬參軍馬謖先鋒。馬謖大敗於街亭，衆盡星散，惟平所領千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往偪也。
王平是馬謖的先鋒，不見斬將立功，坐觀主將成敗，僅率衆相歸。街亭之敗，王平亦責任深重。參考劉封之事，關羽敗走麥城，劉封守土不救，諸葛亮遂進讒言，令劉備誅殺劉封，前後差異何其大!
《高翔傳》：
高翔，荊州南郡人，劉備手下將領，漢中之戰，高翔於陽平被徐晃等擊敗。公元228年，隨諸葛亮北伐，與馬謖共拒張郃，屯兵柳城策應馬謖，卻被郭淮攻破，棄軍逃跑。高翔後遷右將軍、領玄鄉侯，並進雜號大將軍。曹睿:"王師方振，膽破氣奪，馬謖、高祥，望旗奔敗。"
事實上，高翔與馬謖同受重任，高翔之逃，致馬謖孤立無援以大敗。可以說，高翔之過，甚於馬謖，即不與馬謖同斬，也應被廢，然高翔後與鄧芝一樣，反而平步青雲，做到了右將軍、雜號大將軍的高位。
由此可見，軍敗之責，並不是馬謖被殺的主因。
二、諸葛亮揮淚而斬
世人對馬謖多沒好印象，普遍認爲馬謖是第二個趙括，只會紙上談兵。但事實上，古今很多人，對馬謖都是持肯定意見的!
馬謖的負面新聞：
劉備:馬謖言過其實，不可大用。李贄:馬謖妄自尊大，一味糊塗，一味自是，及到魏兵圍定，莫展一籌。
馬謖的正面認識：
陳壽:"兄弟五人，並有才名" ;"才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。"司馬光:"越巂太守馬謖才器過人，好論軍計。"
其實，關於馬謖的負面評價，多是基於劉備的一句預言，但這預言並不足信，恐多是後人失街亭後編造的，所謂“事後諸葛亮”是也。
而當世之人，多對馬謖十分推崇，其中以諸葛亮爲最。在用人上，諸葛亮是很成功的，所任用的蔣琬、費禕、董允、姜維、鄧芝、陳震、張翼等，皆是蜀中良士。因此，關於馬謖的才能，諸葛亮是不會看錯的!
除諸葛亮外，《三國志》作者陳壽亦對馬謖很推崇。而且陳壽父曾爲馬謖參軍，馬謖兵敗陳壽父也被牽連受罰，因此陳壽是不會主觀美化馬謖的!
守成蔣琬
此外，除諸葛亮、陳壽等外，推崇馬謖的人還很多。
蔣琬後詣漢中，謂亮曰："昔楚殺得臣，然後文公喜可知也。天下未定而戮智計之士，豈不惜乎!"向朗隨亮漢中，朗素與馬謖善，謖敗逃，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。
可見在當時的蜀漢政權中，馬謖的能力是衆所公認的，諸葛亮爲其揮淚，正是合情合理的。
馬謖街亭之敗後，諸多重臣都對殺馬謖一事持反對意見，但是諸葛亮最終還是揮淚斬了馬謖，卻是爲什麼呢?
三、馬謖的自我犧牲
要理解諸葛亮爲什麼揮淚斬馬謖，即不想殺而殺的問題，是很容易的。
答案就是，情理上不應殺，政治上必須殺!
在三國後期，有很多大型國戰，如諸葛亮北伐、曹叡伐蜀、曹爽伐蜀、司馬昭伐蜀、諸葛恪東興伐魏，但是這些國戰雖有國戰之名，實質上卻並非以滅國爲目標。
吳主孫亮進封諸葛恪爲陽都侯，加封丞相、荊、揚州牧，督中外諸軍事。
鄧颺和李勝等人爲了令曹爽建立軍功名聲而建議征伐蜀漢，曹爽於是西至長安，不聽司馬懿勸止，任命夏侯玄爲徵西將軍，假節都督雍、涼州諸軍事，與其率軍入蜀，
因滅蜀之功，曹奐以春秋時晉國的故地，共十郡，方圓七百里，封司馬昭爲晉公，晉位爲相國，加九錫。
三年春，亮率衆南征，劉禪詔賜亮金鈇鉞一具，曲蓋一，前後羽葆鼓吹各一部，虎賁六十人。
可見，大多數的國戰，背後都是權臣的奸謀，隱藏着政治鬥爭的需要。
蜀漢是否存在政治鬥爭呢?
且看諸葛亮排除異己，獨掌大權的簡要過程。
劉封既至，先主責封之侵陵達，又不救羽。諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之。
彭羕起徒步，一朝處州人之上，形色囂然。諸葛亮雖外接待羕，而內不能善。屢密言先主，羕心大志廣，難可保安。
漢嘉太守黃元素爲諸葛亮所不善，聞先主疾病，懼有後患，舉郡反，燒臨邛城。
諸葛亮上表控訴廖立曰："長水校尉廖立，坐自貴大，臧否羣士...誹謗先帝，疵毀衆臣...立奉先帝無忠孝之心，守長沙則開門就敵..亮先將廖立由侍中降爲長水校尉，後又廢爲民。
建興元年，諸葛亮開府治事，又領益州牧。政事無鉅細，鹹決於亮。
三年春，諸葛亮率衆南征，詔賜亮金鈇鉞一具，曲蓋一，前後羽葆鼓吹各一部，虎賁六十人。
由上文可知，諸葛亮爲獨斷超綱，做了一系列不道德的事，清除了很多障礙。但清除的這些都是小貓小狗，真正的攔路虎李嚴，並不是輕易能對付的。
李嚴北上
《諸葛亮文集》載有一事：
李嚴勸亮宜受九錫，進爵稱王。亮答書曰："吾本東方下士，誤用於先帝，位極人臣，祿賜百億，今討賊未效，知己未答，而方寵齊、晉，坐自貴大，非其義也。若滅魏斬叡，帝還故居，與諸子並升，雖十命可受，況於九邪!"
世人都將此文作爲李嚴不忠的證據，卻不探求李嚴爲何要勸亮受九錫。
在上一段引文中，已載“劉禪賜亮金鈇鉞一具，曲蓋一，前後羽葆鼓吹各一部，虎賁六十人”，那麼九錫是什麼?即車馬、衣服、樂縣、朱戶、納陛、虎賁、斧鉞、弓矢、秬鬯。
兩相對比即知，諸葛亮雖未全受九錫，但至少也受了四錫!而受九錫向是奸臣的標籤，如王莽、曹操等。
正是在這種情況下，李嚴才書信與諸葛亮，“勸亮宜受九錫，進爵稱王”。推李嚴的本意，乃是提醒諸葛亮，規勸諸葛亮。
然而諸葛亮並不領情，重點看諸葛亮的回答：
雖十命可受，況於九邪!
何其狂妄!對同爲託孤大臣的李嚴，諸葛亮都不屑正眼相看。
在諸葛亮執意南征、北伐的事情上，持反對意見的，還遠不止李嚴一人。
南方諸郡不賓，諸葛亮將自徵之，屯騎校尉、領丞相長史連諫以爲"此不毛之地，疫癘之鄉，不宜以一國之望，冒險而行"。亮慮諸將才不及己，意欲必往，而王連言輒懇至，故停留者久之。
再看諸葛亮《後出師表》：
故五月渡瀘，深入不毛，...故冒危難，以奉先帝之遺意也，而議者謂爲非計。
曹操智計，殊絕於人，其用兵也，彷彿孫、吳，然困於南陽，險於烏巢，危於祁連，逼於黎陽，幾敗北山，殆死潼關。況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
.曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡，先帝每稱操爲能，猶有此失，況臣駑下，何能必勝?此臣之未解四也
因此，諸葛亮實行軍事冒險主義，面對劉禪、李嚴及其他衆臣，是很有壓力的!
...
再結合諸葛亮北伐前與魏延關於“子午谷奇謀”的爭議。
亮以爲此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。
正是迫於當時的政治壓力，所以諸葛亮纔不贊同魏延的懸危之策，而是走了“安從坦道，十全必克”的平隴戰略。
但是，諸葛亮萬萬沒想!
兵者，危道也!諸葛亮不但沒有“十全必克”，反而喪師辱國，大敗而回!
違衆議，妄動刀兵，大敗回，朝議兇兇!
何以平民憤?諸葛亮心急如焚!
正是在這種情況下，馬謖挺身而出：謖願舍此頭，以保全丞相!
看馬謖獄中書：
馬謖臨終與亮書曰："明公視謖猶子，謖視明公猶父，願深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也。"於時十萬之衆爲之垂涕。亮自臨祭，待其遺孤若平生。
諸葛哭馬謖
結論：
綜上所述，馬謖之敗，非戰之罪;馬謖之死，非敗之過;死於政治，而非軍事。
北伐大敗後，諸葛亮的輔政地位，遭到嚴重衝擊。
馬謖爲保全諸葛亮，遂將戰敗的責任攬到自己身上，並情願以死謝罪，以堵天下悠悠之口。正如馬謖所說：願深惟殛鯀興禹之義，使平生之交不虧於此，謖雖死無恨於黃壤也!
“雖死無恨”足可見：馬謖並沒有對不起諸葛亮，而是諸葛亮對不起馬謖。
如此，不容諸葛亮不揮淚也!
