嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於李世民的文章，希望你們喜歡。
古代皇位傳承遵循的是嫡長子繼承製，皇帝和皇后生的兒子爲嫡子，那麼皇帝和皇后生的第一個兒子就是嫡長子，這是嫡出。皇帝和其他嬪妃生的都只能算是庶出的兒子，是沒有皇位繼承權的。同理，嫡孫就是太子和太子妃的第一個兒子。那麼，李世民既然說過：“嫡子死，立嫡孫，”那爲何沒有把皇位傳給嫡孫呢?這件事，我們可以同時參考朱元璋的事例來得出答案。
朱元璋就是遵循“嫡子死，立嫡孫，”這句話的典型例子。朱元璋的嫡長子是朱標，朱標從小被朱元璋寄予厚望，悉心培養，在朱元璋登基以後，也立馬把朱標冊封爲皇太子，正式確定了朱標接班人的地位，並讓朱標參與朝政，得到鍛鍊，但可惜朱標早死。在朱標死後，朱元璋直接把朱標的嫡長子朱允文冊封爲皇太孫，隨後繼承皇位，跳過了自己所有的兒子。
那爲何李世民和朱元璋的選擇會如此不同呢?我認爲有以下三個方面的原因：
一、朱標和李承乾的情況不同
朱標從小得到朱元璋的重視和培養。朱標在世時，滿朝文武包括他的兄弟們都心知肚明朱標肯定是大明朝的第二任皇帝，更爲重要的是，朱標性格仁厚、能力傑出、心胸寬廣，在大臣和兄弟們之間威信相當高，由他當下一任皇帝，大家心服口服，沒有任何人有異議。就算他死了，由他的兒子朱允炆繼承皇位，大家雖然心中不滿，但也不是不能接受。更何況還有朱元璋這樣一位強勢帝王站在朱允炆的身後。
但李承乾的太子地位卻絕對沒有朱標那麼穩固。首先，李承乾是個瘸子，試問天下有一朝君王是個瘸子?這太不像話。雖然李世民沒有什麼明顯的表示，但這件事無疑影響了他自己的信心，也影響了滿朝文武對於下一任君主是誰的判斷。第二，李世民態度不明，雖然李承乾是太子，但是李泰卻備受恩寵，受寵的程度還在李承乾之上。這無疑又是一個政治信號，李世民態度不明，李承乾會內心不安擔心自己會不會被廢，李泰會生出奪嫡之心，滿朝文武也會蠢蠢欲動、各自站隊。
二、朱標是病重而亡，李承乾則是自己作死
史書記載：洪武二十五年，朱標在巡視陝西回來後染上了風寒，病重而亡。自己苦心培養幾十年的太子居然死在了自己的前頭，這對朱元璋來說無疑是個巨大的打擊。但他對朱標的這份愛和期待反而會因此轉移到朱標兒子朱允炆的身上。因爲這時傳給哪個皇子都不恰當，第一是不合規矩，第二是衆位皇子都有同樣的資格，傳給誰都會引起禍亂，甚至給後世子孫留下不好的榜樣。
李承乾沒有死，但他的事情比朱標更嚴重。在李泰的步步緊逼之下，李承乾準備走他父親的老路：殺死兄弟，然後逼父皇退位。但就在他緊鑼密鼓安排兵變的時候，李世民的第五個兒子李佑在齊州率先發動了兵變。儘管這場兵變很快就被鎮壓了，但是風波卻殃及到了長安，長安城裏掀起了一股搜拿李佑同黨的風潮。抓來抓去，李承乾謀劃兵變的事情也泄露了，李承乾被廢，貞觀十八年死於黔州。
三、外戚勢力的影響
馬皇后和長孫皇后雖然都號稱一代賢后，但她們還是有一些區別的。其中最大的區別就是她們都曾勸自己的夫君抑制外戚，但馬皇后成功了，長孫皇后沒有成功。馬皇后是獨女，而且從小父母雙亡，沒有什麼至親之人。開國後，朱元璋曾想封賞馬皇后的家人，但曾被馬皇后勸阻。縱觀大明兩百多年，外戚干政的現象也比較少見。
但唐朝則不然，唐朝的外戚干政的事例還是相當多的。更何況長孫皇后的親哥哥長孫無忌是李世民的心腹謀臣，被李世民讚許爲奪取天下的第一功臣。這樣一位功勳赫赫的人物，長孫皇后就是想抑制他，恐怕也是做不到的。
所以，在種種因素的影響下，李世民只能從長孫皇后所生的三個兒子中選擇接班人。而這三個兒子中李承乾因爲謀反被廢，李泰因爲奪嫡失敗盡失人心，留給李世民的也就只有李治了。至於立嫡孫更是無從談起，單單李承乾謀反這一條就不可能立他的兒子爲皇帝。
