巫蠱之禍是漢武帝在位後期發生的一次重大政治事件，此事件牽扯者達數十萬人，皇后衛子夫和太子劉據相繼自殺。下面本站小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧。
漢武帝晚年整出了一個著名的巫蠱之禍，這巫蠱事件就是一個糊塗案，按照《史記》的記載，存在很多邏輯不通的地方，大概是由於司馬遷寫這段歷史時，案件調查並未結束，資料不全的緣故。而《資治通鑑》則把事件描述得很順暢，可惜只是司馬光個人的解讀，不能當成正史。
事實上，直到漢武帝駕崩，連他自己也搞不清楚，太子劉據是被冤枉了還是真的行巫蠱了?江充等人在案件中究竟有多少過錯?都是糊塗賬，因爲案件牽連人員太多，在田千秋等人的建議下，這個案子實際上被存而不結，懸起來了。並不像我們通常認爲的那樣就是一個冤案，那是司馬光的結論。
所以關於這個案件的解讀有三個疑問：一、江充真的是奸臣嗎?二、漢武帝對江充有幾分信任?三、漢武帝對劉據有幾分信任?
江充算不上奸臣，他在案件中的角色要準確看待
司馬遷在《史記》中並未將江充列入《佞幸列傳》，而是與蒯通、伍被、息夫躬併爲一傳，說明在司馬遷眼中，江充就是個亦正亦邪的人物，一半紅一半黑。
翻看史書，江充的事蹟其實不多，主要集中在爲漢武帝充當工具，打壓豪門權貴，甚至太子劉據的門人擅闖馳道，他也不顧太子求情，向漢武帝做了如實彙報。
因此，史書煞有其事地認爲，江充因此得罪了太子，怕被太子清算，於是就想借誣陷搞掉太子，後人把這個當作巫蠱案爆發的理由。
其實這是一種混淆是非的說法，像江充這種執法苛嚴的人物，在西漢比比皆是，江充跟張湯、暴勝之、寧成等人相比，小巫見大巫。劉據雖然因此吃過虧，但實在太雞毛蒜皮，江充對皇帝忠心，難道不是劉據登基後正需要的嗎?何來結仇之說?
江充在漢武帝身邊二十餘年，以漢武帝的精明，不可能不洞察江充。之所以啓用江充，實在是巫蠱事件接二連三鬧得太兇，漢武帝需要一個敢於得罪人的狠角色，來壓制住這股歪風。
江充在案件中有擴大化的傾向，這個容易理解，立功心切嘛。不過，他這種人對皇帝的忠心還是主流，所以絕不敢捏造。也就是說，江充擅長於把1說成10，絕不敢把0說成1。
我們再看看巫蠱案的調查組成員：江充、安道侯韓說、御史章贛、宦官蘇文。韓說是領兵的將軍，自然是保證辦案人員的安全，以及受到抗法事件時的及時處置。章贛是監察官員，起到對案件處理的監察作用。因爲巫蠱案涉及內宮，蘇文的角色就是協調宮中事宜。
從這個安排就可以得出一個結論：江充想誣陷太子，比登天還難!巫蠱是從宮中挖出來的，埋藏必然很費勁，不大可能造假。現場誣陷就必須做到四方合污，韓說是太子的舅舅衛青一手提拔的將軍，沒有理由誣陷太子，章贛的立場不清楚，如果他跟太子有過節，史書一定會有交代，可惜沒有此類記載。
如此一看，誣陷的可能性也不大。
另外，江充在太子宮搜出巫蠱，根本還沒見到漢武帝就被殺了。也就是說在太子巫蠱事件中，江充如何彙報工作，漢武帝如何採納，都沒有到這一步就被劉據一刀砍沒了，何來信任之說?
所以，江充應該是被冤枉了的人，他絕不是奸臣，頂多存在行爲過激，不可能造假，更不存在謀害太子的動機。
漢武帝對江充的信任，要一分爲二地看待
漢武帝這個人非常個性化，喜歡一個人的時候往死裏用，一旦不喜歡就往死裏整，本質上他從來沒有真正信任過誰，只是誰能成爲他最得力的工具。這一點從他對張湯、衛青、主父偃等衆多大臣的使用，以及這些大臣的結局就可以明顯看出來。
所以，不存在漢武帝對江充有多麼信任之說，只是那個階段，他需要江充這把刀，替他向行巫蠱的人開刀。
根據史書記載，那段時間巫蠱事件確實已經到了無法無天的程度。巫蠱事件後的幾年，調查組對善後一直遲遲不能有結論，原因就是劉據死後，巫蠱事件依然沒有停止，從漢武帝與田千秋的對話已經明確得出這個結論。
爲什麼會出現這個狀況，因爲漢武帝末期，整個大漢帝國因爲漢武帝窮兵黷武和濫殺無辜，導致政權瀕臨崩潰，各地農民起義不斷爆發。所以有理由相信，針對漢武帝的巫蠱之術，肯定是存在的，而且數量不少。
漢武帝對調查巫蠱事件是什麼態度呢?寧可信其有不可信其無!
晚年的漢武帝極其暴戾和自私，他認爲自己之所以身體不好，就是因爲受到巫蠱之術的壓勝。從這一點上來說，他寧可對江充的過度殺戮睜一眼閉一眼，也不會關注有多少人受到了冤枉。
其實這不是基於對江充的信任，而是出於個人的私利。
漢武帝對太子劉據的態度，基本上還是信任的
有一種觀點認爲，漢武帝對劉據一直不滿，早就有心廢掉太子。這話其實有點過度解讀，這個觀點的依據無非是兩個：一是堯母門事件，二是李夫人受寵。
在漢武帝的六個兒子中，如果漢武帝要行廢立，只有昌邑王劉髆和鉤弋子劉弗陵二人可以選擇。
劉髆是李夫人的兒子，人們從漢武帝對李夫人的寵愛，以及對李廣利等李家人的擢拔，得出了劉髆將取代劉據的結論。不過這個說法站不住腳。
漢武帝不是個感情用事的人，相反很理智，理智到絕情。他考慮儲君人選，絕不會感情用事。雖然劉據的仁柔讓他不滿，但漢武帝不可能不意識到，帝國接下來就需要一位仁柔的君王。劉髆有什麼特長呢?史書沒有記載，甚至都沒有漢武帝對劉髆任何讚賞的地方。
李廣利爲何得寵，很簡單，漢武帝需要第二位衛青的出現，加之漢武帝對自己捏沙成泥的手段太過自信，他自認爲他可以把一個騎奴改造成大將軍，也可以把李廣利培養成一代將星。所以，漢武帝重新李家人，跟劉髆其實沒多大關係。
再說劉弗陵。巫蠱之禍的時候劉弗陵才三歲，漢武帝有可能用一個三歲小孩頂替當了三十年太子的劉據嗎?
爲何結果真的是劉弗陵呢?劉據死後，漢武帝實在沒得選擇了，只能退而求其次!由此可見，儘管漢武帝不太喜歡劉據，但是作爲接班人，劉據無疑還是第一選擇。
我們不能把一個六十多歲的老頭對兩三幼子的特殊心境所表現出來的超常舉動做過度解讀，更不能把它當作易儲的前兆。以漢武帝的手段，假如他要易儲，絕不會如此優柔寡斷。
巫蠱之禍中，太子劉據的舉措是不當的，是事件走向不可收拾的第一責任人。當時的大臣們，以田千秋爲首，雖然提出了“子弄父兵”，其實還是承認了劉據造反的事實。多年後，漢宣帝登基，大臣們在議定劉據的尊號時，給他加了個“戾太子”，等於在譴責劉據造反的行爲。
劉據有可能真的行了巫蠱，江充沒有冤枉他。這一點從很多細節就不難得出結論。應當說，漢武帝對劉據還是比較信任的，假如他對劉據懷疑，恐怕劉據絕對沒機會造反!
巫蠱之禍，爲何成了懸案
直到漢武帝駕崩，他也沒弄清楚事件的真相，估計他也不敢知道真相，很可能那個真相會讓他痛徹心扉。所以，他寧可相信這就是一起冤案，因而他選擇了輿論更有利於他的做法——燒死蘇文、滅江充三族、鎮壓巫蠱之禍與太子作對的人，擺出一副自己受了矇蔽的架勢。
到這時候，漢武帝已經徹底明白了一個現實：他自己已經成了千夫所指的孤家寡人!他能做的就是把責任推給江充等人，取得輿論對他的支持。
漢武帝的這個選擇，正合大臣們的意願!巫蠱事件已經讓全國上下一片惶恐，幾十萬人死於非命，繼續調查下去，還不知道有多少人喪生，對帝國的安全威脅很大。我相信，大臣們早就得出了巫蠱之禍的結論：劉據不冤!
不過，這個結論不能說，否則又是一場腥風血雨，同時政權必然風雨飄搖。所以，大臣們採取拖延戰術，光調查不結案。從《漢書·邴吉傳》就可以明確看到這個記載，調查連延數年，查而不決，這就是大臣們大臣的默契，既是對所有人，也是對國家最大的保護。
漢武帝呢，一方面既懷疑劉據，同時又不願意相信這個結論，大臣們又給了他一個似乎更符合他心理需求的結果，那就這樣吧，一面取悅於輿論，一面存而不論，自我安慰。
綜上所述，巫蠱案疑點太多，江充並不是奸臣，太子也沒有被冤，漢武帝對他們不能以簡單的信任兩個字概括。其實要我說，這個案子只有一個責任人——漢武帝，巫蠱案的結論，只是後世出於維護統治需要，維護皇權的尊嚴，硬被弄得面目不清。
