今天小編就給大家帶來巫蠱之禍真的是一起冤案嗎?歷史疑點再現真相!希望能對大家有所幫助。
發生在漢武帝徵和二年的巫蠱之禍，是西漢一朝規模最大的政治動亂，它前後兩三年，波及數十萬人喪生，包括做了三十餘年太子的劉據全家。按照史書給出的結論，這就是一起由江充導演的冤案，目的就是爲了除掉與他有仇冤的太子。
“上幸甘泉，疾病，充見上年老，恐晏駕後爲太子所誅，因是爲奸，奏言上疾祟在巫蠱。”——《漢書江充傳》。
最後，醒悟過來的漢武帝悲憤交加，他將專案組成員蘇文活活燒死，江充滅三族。同時將在巫蠱事件中，所有對太子不利的官員全部誅殺。爲了追思太子，他還特地修建思子宮和歸來望思臺，以表達失子之痛。
巫蠱之禍
讀到這裏，似乎案件可以畫上句號了，且慢!這個看上去證據鏈完整，又符合人們“奸人得懲”心理需求的結論，其實漏洞百出!如果我們仔細梳理，不斷追問，恐怕會得出一個讓人大吃一驚的結論，而這個結論，可能會把傳統的忠與孝撕得粉碎!
巫蠱之禍中，太子劉據真的是無辜的嗎
首先我們直奔主題，巫蠱之禍到底是不是冤案，太子劉據到底是不是被冤枉的?
這個問題看似簡單，恐怕絕大多數人都沒想過，因爲史書已經給出了結論，又因爲人們善良的本性，願意相信一向仁慈的太子肯定是被冤枉的。
相信不代表事實，史書的結論也不一定正確，況且關於巫蠱之禍的記載，史書中存在太多閃爍其詞的記錄。劉據在巫蠱之禍中的表現，至少存在以下幾個疑點：
1. 劉據爲何要斬殺專案組成員，並舉兵造反?
斬殺專案組成員，是事件激化的導火索。當時專案組成員主要有四個人，組長是江充，組員有宦官蘇文、安道候韓說、御史章贛。蘇文的角色應該是案件涉及內宮時，由他出面協調;章贛應該是監察官員;韓說是將軍，領兵幫助並保護調查組。
劉據
當調查組從太子宮挖出桐木人時，劉據在太傅石德和皇后衛子夫的支持下，徵調長樂宮衛隊，派人假冒皇帝使者，抓捕調查組成員。韓說識破了使者身份，被當場斬殺，章贛被砍傷，和蘇文一起逃脫，直奔甘泉宮向漢武帝報信，江充則落網了。
劉據在斥責江充挑撥他們父子之情後，將他處死，同時燒死了參與調查的胡巫。調查組成員是未來案件真相的最直接證人，劉據如果是冤枉的，爲何要迫不及待地捕殺他們?從韓說的死和章贛的受傷來看，與其說是抓捕，還不如說是滅口!
劉據的這個舉動太弔詭!
接着，他又釋放囚犯，組成雜牌軍，攻打丞相劉屈氂的府邸，同時又企圖調動北軍和胡騎，準備佔領長安城。毫無疑問，這是個擴大事態的做法，性質就是造反!
假如他是冤枉的，這些舉動無疑讓自己更加被動，對解決問題毫無幫助，他爲何要這麼做?史書的解釋是：
“上疾在甘泉，皇后及家吏請問皆不上報，上存亡未可知，而奸臣如此，太子將不念秦扶蘇事耶?”
意思是懷疑漢武帝很可能已經死了，假如這個理由成立的話，劉據的作爲還可以理解，這個理由靠得住嗎?
漢武帝
2. 藉口漢武帝生死未卜，能否站得住腳?
假如漢武帝已經死了，或者被人控制了，傳出來的聖旨都是僞昭的話，太子的行爲似乎很符合邏輯。不過仔細分析一下，就會發現，同樣也靠不住。
如果江充等人可以假冒聖旨的話，他爲何要用這種費勁巴拉的辦法對付太子?直接以漢武帝的名義，當場逮捕，甚至直接處死，這多簡單。事實上江充宣稱，他要把這件事向皇帝彙報，連抓捕劉據都沒做。
這就說明他就是奉命行事，很可能在劉據宮中挖出巫蠱，都在他的意料之外!
3. 衛子夫除了給太子借兵，別的什麼也做不了?
雖說有記載，皇后想見漢武帝見不到，但那是常規狀態。假如京城出了大亂子，衛子夫真的見不到漢武帝的面嗎?
怎麼可能!衛子夫有長樂宮衛尉守護，除非赤裸裸的明殺，誰也害不了她，到甘泉宮漢武帝也一定會見她。
所以，劉據與漢武帝失去正常聯絡通道的說法也站不住腳!衛子夫完全可以代勞。可是衛子夫爲什麼沒這麼做?
衛子夫
4. 巫蠱真的那麼難解釋嗎?石德閃爍其詞有何深意?
歷來認爲，巫蠱之禍是江充栽贓的理由是，桐木人無法識別是真挖出來的，還是江充帶進來。劉據的老師石德也是這麼認爲的：
“巫與使者掘地得徵驗，不知巫置之邪，將實有也，無以自明，可矯以節收捕充等繫獄，窮治其奸詐。”
石德認爲，既然不知道是不是被誣陷，抓起來一審問，不就可以水落石出了嘛!請注意兩個問題，其一，石德說不知道是巫師放進來的，還是原來就有的，這話什麼意思?分明是石德也吃不準劉據真幹了巫蠱，還是被人陷害!其二，石德建議抓捕後審問，而不是殺掉，劉據顯然沒有按老師的意見執行。
還有一點很重要，江充如果想要夾帶桐木人，有那麼容易嗎?提前埋，做不到;挖的過程扔進去，就必須做到一點：調查組所有成員跟江充都是一夥的，甚至包括賣苦力的士兵。
能做到嗎?難!史書上沒有任何章贛和韓說，跟太子有過節的記載，而且韓說此人，是大將軍衛青的部下，他能封侯，衛青功不可沒，他憑什麼要幫江充誣陷太子?
如果劉據被冤，只能是團伙作案，能讓專案組口徑一致，絕不是江充能做到的，除非漢武帝發聲!
巫蠱
從江充的身份，揭開一個酷吏的面紗
江充是趙國人，因爲告發趙王太子違法，而受寵於漢武帝，被漢武帝任命爲繡衣直指御史(直接聽命於皇帝的監察官員)。在這個崗位上，江充表現出了絲毫不留情面，唯皇帝馬首是瞻的本色，把京城的權貴們折騰夠嗆。
《漢書》記載了三件事，一件是江充集中整治三輔貴戚子弟違法，以交錢贖罪的方式，一次性替漢武帝斂財數千萬錢;第二件是沒收館陶公主隨從的車輛;第三件是太子劉據的使者擅走馳道被江充扣留，劉據派人向江充求情不要告訴漢武帝，江充沒答應。
因爲執法嚴厲無私，江充受到漢武帝的賞識，被提拔爲水衡都尉。升了官的江充經常幫助親屬和朋友，獲得讚譽。後來不知道犯了什麼罪，被免官了。
徵和元年底，公孫賀父子巫蠱案，和徵和二年初，陽石公主、諸邑公主巫蠱案後，長安不斷出現巫蠱案件，漢武帝決定啓用狠人，來整治這股歪風邪氣，於是他想到了江充。
江充接受案件後，採取擴大化的方式，在長安城捕殺了數萬行誣者。接着他又提出，胡巫說宮中有妖氣，所以宮裏也要查。漢武帝批准後，江充是寸土不放，把漢武帝在未央宮的龍椅都挖壞了!最後在劉據宮中挖到了桐木人。
從江充的經歷，及事件過程，我們不難得出幾個結論：
一、江充本質上是唯皇命是從的酷吏，跟張湯沒什麼區別，這種人可以把一說成十，絕不敢把無說成有;
二、江充跟隨漢武帝二十餘年，憑漢武帝的精明，但凡江充暗含詭詐，逃不過他的眼睛，史書也沒有江充拿得出手的劣跡;
三、江充跟太子有仇的說法站不住腳，人家僅僅是嚴格執法，根本談不上交惡。相反他這種對皇帝的忠心耿耿，將來劉據登基，只會欣賞，不會記仇;
四、江充調查巫蠱案是認真的，並非一開始就奔着劉據而來;
五、以江充的履歷，他絕對不可能將蘇文、韓說和章贛爲他所用;
六、如果說私心，江充有通過案件擴大化，向漢武帝請功的嫌疑，但絕不敢製造如此驚天冤案;
七、《漢書》將江充與蒯通、伍皮、息夫躬合於一傳，很值得玩味。那幾個人都是亦正亦邪的人物，算不上奸臣，也就是說，在班固的心裏，江充也就是個皇帝狗腿子而已，甚至他在暗示，巫蠱之禍根本不是江充製造的冤案，而是實案!
漢武帝
漢武帝有可能是謀害太子的真兇嗎
是不是存在另一種可能：這四人奉漢武帝之命，故意陷害劉據!
這個論調流傳很廣，理由是漢武帝想易儲，他一直對“子不類父”的劉據很不滿意。假如這個說法成立的話，漢武帝必然是有了更合適的新太子人選，那麼這個人是誰呢?
只有兩個人存在可能性：鉤弋子劉弗陵和昌邑王劉髆!
說劉弗陵的理由很簡單，鉤弋夫人是漢武帝晚年最得寵的夫人，因爲劉弗陵懷孕十四個月纔出生，跟堯的情況一樣，所以漢武帝興奮地將鉤弋宮改稱“堯母門”。堯是誰，上古帝王吶，漢武帝的心思側漏。
假如漢武帝是昏君，倒是有這種可能，可惜他不是。巫蠱之禍時，劉弗陵才三歲，一個三歲娃娃，老父親疼愛是真的，但一定至於把皇位傳給他嗎?在醫療水平低下的古代，能不能長大成人都不知道!
再說，假如立劉弗陵的話，他的政治依靠力量在哪裏?鉤弋夫人平民出身，沒有家族勢力，做不了劉弗陵的保駕護航人。後來選擇劉弗陵，其實是無奈選擇，實在沒有選項了!
劉髆呢?看起來有點像。他的母親就是早逝的李夫人，漢武帝的最愛。他的舅舅是大將軍李廣利，丞相劉屈氂跟李廣利是親家，家族勢力足夠強盛。
劉弗陵
劉髆會不會是漢武帝心目中的新太子呢?可能性也不大，史書上沒有任何記載說漢武帝喜歡劉髆，重用李廣利純粹出於對李夫人的懷念，漢武帝也需要再培養一位與衛青等肩的將軍，只是這次他看錯了人。
所以，也看不出漢武帝有心繫劉髆的跡象。倒是劉據很可能把劉髆當成了防範對象，所以巫蠱之禍爆發後，他第一個攻打的對象就是劉屈氂。
假如漢武帝想要廢黜劉據，應該在衛青去世後就動手，到巫蠱之禍發生時，衛青已經去世整整十二年。試問一下，漢武帝憑什麼要等到自己晚年，纔想起來廢掉一位培養了三十多年，且聲譽頗佳的太子?
假如巫蠱之禍由漢武帝一手導演，絕不可能給劉據起兵造反的可能性，更不會導致血流成河的局面，難道老頭想玩心跳的感覺?玩笑開大了!
漢武帝此人絕不是一個感情用事的人，他理性得寒氣逼人、理性到絕情!所以，他絕不可能因爲個人喜好，拿江山社稷開玩笑。
還原巫蠱之禍，沒有結論的結論
排除了漢武帝導演的可能性，也排除了江充誣陷的可能性，巫蠱事件恐怕只有一個結果：太子宮中挖出桐木人是真的!
漢武帝
至於這個桐木人出現在太子宮，與劉據有多大關係，不知道，正常邏輯下，除了劉據沒有能幹得了這件事!
做出這個結論很殘酷，讓人後背發涼，心發沉!
肯定會有人反對：如何解釋第二年漢武帝爲太子平反，殺了大批當初抓捕太子立功的人員，並將蘇文燒死，江充滅三族，還建思子宮和歸來望思臺?
回答這個問題前，我們先看一段《漢書車千秋傳》的記載：
“千秋始視事，見上連年治太子獄，誅罰尤多，羣下恐懼，思欲寬廣上意，尉安衆庶。乃與御史、中二千石共上壽頌德美，勸上施恩惠，緩刑罰，玩聽音樂，養志和神，爲天下自虞樂。上報曰：“朕之不德，自左丞相與貳師陰謀逆亂，巫蠱之禍流及士大夫。朕日一食者累月，乃何樂之聽?痛士大夫常在心，既事不咎。雖然，巫蠱始發，詔丞相、御史督二千石求捕，廷尉治，未聞九卿、廷尉有所鞫也。曩者，江充先治甘泉宮人，轉至未央椒房，有司無所發，令丞相親掘蘭臺蠱驗，所明知也。至今餘巫頗脫不止，陰賊侵身，遠近爲蠱，朕愧之甚，何壽之有?”
車千秋
丞相車千秋見巫蠱案牽連太多，人心惶惶，想通過讓漢武帝換心情的方式，以達到寬刑施恩的目的。漢武帝的回覆是，我連飯都吃不下，哪有心情娛樂!巫蠱之禍時至今日，也審不出個結論，要說是冤案，丞相親自在蘭臺挖出了巫蠱，直到今天巫蠱事件還是不斷不出現。我很慚愧，哪有心思祝壽?
這段話說明什麼?其一，巫蠱案絕不是憑空捏造;其二，巫蠱案一直都沒有結論;其三，到處都是行巫蠱之人，很多人就是針對漢武帝而來!
從《漢宣帝紀》也可以清晰地看出，直到漢武帝駕崩，巫蠱案都沒有最終的結論，也就是說，劉據到底是不是受冤枉，漢武帝到死也不知道!這也是可憐的漢宣帝(劉據的孫子)，從出生幾個月，一直坐牢到四歲的原因，他始終沒有洗掉罪犯家屬的身份!
既然劉據沒有脫離嫌疑，漢武帝有爲何做出平反的動作呢?我認爲，這是漢武帝在作秀!
在劉據巫蠱事件前，漢武帝的連襟公孫賀一家，漢武帝的兩個女兒陽石公主和諸邑公主，衛青的兒子衛伉，都死於巫蠱事件。這些人哪一個不是他的親人?自己最親的人，都紛紛用最惡毒的方式來詛咒他，對一個跋扈了一輩子的皇帝來說，是一件多麼悲哀的事!
很顯然，劉據巫蠱事件，漢武帝基本認定是真的，那一刻他的心很痛。出於自尊，他多麼希望有司做出的結論是冤案。司法部門其實也認定劉據有巫蠱行爲，但是如果說出真相，一是傷漢武帝的心，二是又一批人會被牽連進去。
陽石公主
所以，司法部門以“審而不決”的方式拖延，給漢武帝一個幻想。漢武帝誅殺蘇文，滅江充三族，其實就是這種心態的表現：肯定是你們搞鬼，太子被你們害了，我兒子不可能對我巫祝!
這邊司法沒有結論，那邊他匆忙對蘇文江充下手，難道不是向天下人秀父子之情，秀他可憐的自尊?
結束語
巫蠱事件爲何發生?其實這是漢武帝對外窮兵黷武，對內刻薄寡恩的必然結果。到徵和年間，漢帝國已經到了頻臨崩潰的邊緣，各地農民起義不斷爆發，朝堂官員們反抗的暗流涌動。而此刻，他依然沉浸在好大喜功之中，依然採取高壓政策，依然做他的高傲獨裁者!
所以，漢武帝在朝臣和老百姓心目中，恐怕早就被誅殺了一千次，詛咒算什麼!這可能就是劉據施巫蠱的原因，如果大漢帝國再不改變，等不到他繼位恐怕就亡了，父子之情抵不過國家大義!
也正是劉據的血，讓漢武帝清醒了，他在最後幾年，改變了政策，與民休息，讓西漢帝國在死亡線上還魂，只是代價太大!
可是，畢竟劉據沒有做到忠與孝，這個遺憾怎麼補?司馬光來補，他把這個案子做成冤案，讓江充背鍋。在結局中，當父親的皇帝受矇蔽了，最後醒悟了，好皇帝，好父親;劉據蒙冤而死，對父是孝的，對國是忠的。
爲了讓這個故事更完整，司馬光在《資治通鑑》中，對史料做了大量加工，給我們展現了一個符合儒家思想的故事情節。可以肯定，那不是原汁原味的歷史。而《漢書》則在碎片化的記載中，向我們暗示了一個讓人嘆息的政治悲劇!
您更願意相信哪一個呢?
