紅潮導語：正是張良、蕭何、韓信三人的超羣，成就了劉邦的“無能”。說劉邦 “無能”，倒不如說劉邦聰明，他的聰明之處正在於面對優秀的人才，以“無能爲能”的君臣之道。
楚漢相爭，強大的項羽最後之所以敗給劉邦，最重要的原因可以這樣總結：劉邦太“無能”，項羽太“能幹”!
其實，劉邦並不是生來就“無能”，他的無能是在自己成了領導之後才煉成的!
網絡配圖
劉邦曰：夫運籌策於幃幄之中，決勝於千里之外，吾不如子房;鎮國家、撫百姓、給餉饋、不絕糧道，吾不如蕭何;連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
劉邦認爲，在制定國策和戰略思想方面，自己比不上張良;在經濟規劃，安撫百姓，解決軍事需求方面，自己比不上蕭何;而在指揮軍隊，領兵打仗方面，自己與韓信則差的遠。
正是張良、蕭何、韓信三人的超羣，成就了劉邦的“無能”。說劉邦 “無能”，倒不如說劉邦聰明，他的聰明之處正在於面對優秀的人才，以“無能爲能”的君臣之道。
網絡配圖
三國時劉邵《人物誌》曰：臣以自任爲能;君以能用人爲能。臣以能言爲能;君以能聽爲能。臣以能行爲能;君以能賞罰爲能。所以不同，故 能君衆能也。
此所謂劉邦也
與劉邦相反的是他的老對手項羽，他一直認爲自己是很聰明，很能幹的!
項羽在謀略方面他信不過范增，在鴻門宴上猶柔寡斷，縱虎歸山，放了劉邦;帶兵打仗，他又信不過手下的衆多大將，總是身先士卒衝鋒在前，總有一種與將士爭功的嫌疑。他自認爲很“有能”，最後卻慘死於烏江邊上。
網絡配圖
項羽立於烏江邊上，高呼“天之亡我”，至死也沒能明白自己失敗的原因在於自己不懂“爲君之道”。
《反經》曰：人主不通主道者則不然。自爲之則不能任賢，不能任賢，則賢者惡之，此功名之所以傷，國家之所以危。
此所謂項羽也。
