秦朝滅亡後，緊接着的是項羽和劉邦的楚漢之爭。一開始，楚強漢弱，不過，笑到最後的卻是劉邦。
項羽爲何失敗?通常的觀點是，項羽雖然善戰，但只是戰術層面的勝，其在戰略層面上犯了很多重大失誤，以至於釀成最後的惡果。
其中一項關鍵性的戰略失誤，便是他選擇定都彭城，而非關中。
關中土地肥沃，而且地勢險要，爲四塞之地，易守難攻，秦朝以此成就帝王之業。劉邦也是憑藉這一優勢而建立兩百年的大漢基業，後來的盛唐亦如此。
假如項羽選擇了土地肥沃、四塞之地的關中，那麼楚漢之爭，勝敗未可知也。可惜，項羽目關短淺，難成大器。
真的如此嗎?
1.沐猴而冠
關於項羽爲什麼選擇定都彭城，《史記·項羽本紀》是這麼記載的：
項羽進入咸陽後，殺掉秦王子嬰及王室宗親，並一把火燒得了阿房宮。這時，有人向項羽進言：關中地勢險要，是四塞之地，土地肥沃豐饒，可以以此建立霸業。
然而，項羽見到咸陽宮廷都以殘破有所猶豫，更重要的是，他一心想着東歸楚地，於是拒絕道：富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者!本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
勸他的人頓時無語，隨後跟人吐槽：人家說楚人是沐猴而冠，果然如此。這話傳到項羽耳中，他大怒，進而將這個人給烹殺了。
從上述的歷史中，引申出兩個成語——錦衣夜行、沐猴而冠。後人一提項羽定都之事，都會聯想到這兩個成語，視之爲千古笑柄。項羽也自此被打上目光短淺的標籤。
但這種說法，不過是成王敗寇後的抹黑而已。
2.三大原因
項羽定都彭城，其實經過了反覆的思量，其原因有以下幾點：
其一，殘暴行爲使他喪失關中稱霸的資本。
鉅鹿之戰後，章邯率領二十萬秦軍投降，然而項羽卻將之全部坑殺。這一次坑殺是中國歷史上一次極其殘忍的殺戮，其規模僅次於白起長平之戰坑殺四十萬趙軍的行爲。
其後，進入咸陽後，他不僅屠殺了秦王子嬰及宗親貴族，還屠殺了咸陽百姓，其後又放火焚燒咸陽城，大火三月不滅。
不論動機如何，項羽的種種行爲都使得他徹底失去了秦人的民心。在秦人普遍仇恨的情緒下，項羽沒有了立足的根基，自然不可能再在關中稱王。
其二，項羽是楚國的舊貴族，他在楚地根基豐厚。
項羽的祖父項燕，是楚國末年抗擊秦國有名的大將。項燕因爲反抗秦國失敗被殺，在楚人心中威望極高。正是因爲這一點，項羽與其叔父項梁在楚地有着深厚的民心基礎。
當他們剛一舉起反旗，就有大批人馬聞風來投。而項羽在楚漢大戰最後仍有東渡烏江的想法，進一步說明他在楚地的民心。
項羽不僅得到東、南部楚地舊貴族的支持，而且他的主要將領、謀士以及士兵也都是關東人士。項羽起兵時所帶的八千將士皆爲江東子弟，其手下能征善戰的將軍英布、謀士范增也都爲關東人。本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
正因爲他的根基在楚地，因此，選擇定都彭城自在情理之中。
其三，更重要的是，從經濟角度講，定都彭城其實不存在爭議。
大部分強調定都關中之好處，往往注重於兩點，一是地勢險要，二是土地肥沃。前一點沒有爭議，但後者卻值得進一步探討。
劉邦建立漢帝國後論功行賞，羣臣相互爭功，歲餘功不決。最後，劉邦拍板，以蕭何功勞第一，封爲酇侯，封地最多。武將們不幹了，紛紛叫嚷：
“臣等披堅執銳，陣戰沙場，多的有百餘戰，少的也不下十多場，可謂出生入死。而蕭何不見有尺寸之功，只會舞文弄墨罷了，從沒上過戰場，但功勞卻在臣等之上，何也?”
但劉邦仍堅持己見。劉邦爲什麼以蕭何爲第一功臣?原因在於他後勤做得好。
劉邦的糧餉，不僅取之於關中，更取之於巴蜀，中間經過千山萬嶺的運輸，相當困難。正是在這種情況下，蕭何才以糧草供應從無缺乏而爲第一功臣。
與之對比，項羽從來不曾爲糧草發過愁。如果楚漢相爭項羽勝了，最後的論功行賞，像蕭何這樣的功勞，根本不會獲得太大的獎賞。
因爲彭城附近就是產糧的地區，更重要的是，彭城水陸兩方面的交通非常便利，糧食的運輸也不是大問題，而從關中之地運糧卻相當艱難。
所以，從經濟角度出發，定都彭城是比關中更好的選擇。
選擇都城更注重經濟而非地理因素，還有後來的五代、北宋，他們基本都將國都定在交通更便利的開封，而不是地勢險要的洛陽或者長安。
我們不能因爲後來的失敗，就對他們最初的選擇全盤否定。分析歷史事件，關鍵的還是要回到當時的情境，具體問題具體對待。
從這一角度出發，貼在項羽身上的莽夫標籤應當可以撕去一些了。本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
