還不知道：商人呂不韋會推行重農抑商的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
“重農抑商”的實質是“以農牢民、以戰養戰”的軍國主義道路，對緩解馬爾薩斯陷阱有着見效快的特點，但是會導致工商業凋敝以致技術的傳播變緩慢，對技術的革新和傳播緊緊依靠中央政府是完全不夠的，永遠也不能解決馬爾薩斯陷阱。而且該政策落實到實處往往是奴役農民耕作、打擊個體經濟、建立官方商業壟斷，農耕集權制度的高效機器代表之作。
很多人對農業時代的商業行爲有着奇妙的誤解。如果將農耕時代中的農業比作發動機，那商業可以說就是傳動和控制系統，只有農業沒有商業不過是個滾球，合理的商業制度能夠大大的促進農業的生產和高效生產方式、工具的傳播。而集權統治者的目標是維護自己個人、家族的統治而不是使平民百姓富裕，所以統治者在設計商業系統的時候自然是爲自己階層考慮，只看重商業系統能夠爲自己不斷抽平民血的能力。
商人出身的呂不韋成爲了統治階級，自然更能夠理解如何把商業工具當成爲統治階級服務的工具。時代不一樣，生產力分佈結構不一樣。商人賺錢的方式有二種，一種是投機倒把，低價買了囤貨，炒高了再賣出去。古代主要是屯糧食，然後饑荒一起，一袋大米換個靚妹。這種商人擱現在就是搞“蒜你狠”的那些奸商。無論什麼朝代都該殺(當然了，不能殺因爲殺他們會誤殺良商，弊大於利)。另一種，就是良商，就是互通有無，貨通天下，促進社會進步，促進生產力發展。
呂不韋那個時代，都自給自足的，沒啥東西需要互通有無，對良商的需求低。這種情況，把所有商人都一棒子打殘，最大化的降低奸商的危害，再剩點苟延殘喘的良商做正經事。夠了。現在這時候，社會生產分工細太多了，需要良商搞好物流。所以就寧可讓一部分監管不到的奸商興風作浪，也不能抑制了良商的發展。都沒錯，不同時代不同玩法。
重商也無法持續下去的。古希臘一直用的是殖民主義，以別的人民的低消耗，滿足自己的生產過剩。而古中國宣揚的是一視同仁，佔領的地域都視爲自己的本土，所以需要滿足所有國民的生存需要(這也是中國國土面積越來越大的原因)。這就需要大量的物資，而商人只是進行調配物資的工作，皮之不存，毛將焉附。當糧食都不夠吃的時候，商人的作用也就微乎其微了。還是老馬說的對：生產力決定生產關係。重商主義真正發展起來是規模化生產和工業革命之後的事了。就好像當年歐洲各國的東印度公司，最後還是倒在了生產各種物資的高效率工廠的腳下。
看看現在真正掌握話語權的都是幹什麼的?幹外貿商人的?那就是一幫撿別人殘羹剩飯的傢伙。真正有實力的是各種科技，技術公司。他們不是商人，他們的本質是生產者，社會只是從重農主義變成了重工主義。商人可能很有錢，但是命脈掐在別人手裏的。不過有一點怎麼也想不通，華爾街，金融行業爲什麼能控制整個世界?按理說應該是洛克馬丁那樣的公司纔是最狠的，爲什麼他們會怕銀行?金融業算什麼人?商人?
幾乎所有的封建王朝都是重農抑商。商君書裏面寫得很清楚。想要統治人民，就得讓人民貧窮，讓人民怕你，讓人民體格孱弱。等等。這很難評價好不好，一方面維護了封建大地主階級的統治。一方面嚴重妨礙了生產力的發展和科技進步。有一句詩說，遍身羅旖者，不是養蟬人。
然而若沒有商人，大家必然只能是自給自足的封建小農經濟。每個人都養蟬，種水稻，養豬，種菜。就是有了商人，才能讓有人專心種水稻，有人專心養豬，有人專心養蟬，有人專心做農具等等。纔會促進社會分工，纔會有生產力的大發展。然而這種生產力的大發展又必然會影響到統治階級的利益，甚至推翻統治階級造就原有統治階級。這就是爲什麼中國封建王朝推行的都是自給自足的小農經濟的原因。至於呂不韋爲什麼這麼說，那是因爲他說這話的時候已經不是商人階級了，他是封建統治階級。
反對所有認爲農業是基礎，商業活動不產生價值，所以秦朝才禁止的觀點。最直接的反例是歐洲古代沒有抑商政策但也並沒有比中國發生的饑荒更多。重農抑商政策歸根結底其實是集權政策。將商業權收歸中央，一方面可以獲得更多的財政收入，另一方面可以防止民間力量的壯大，讓老百姓除了聽命於政府別無其他出路。哪怕在古代，商業對經濟發展也是利遠大於弊的。但對統治者來說他們最看重的是自己權力穩定和老百姓聽話，這纔是重農抑商政策的本質。
