對明朝皇帝很差嗎很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
明朝皇帝真的很差嗎?首先我要說明的是不論是哪個朝代都會有賢君與昏庸無道之君。如明朝國祚有276年，若是明朝的皇帝都很差，自然是不能延續近300年時間的。在276的時間裏，明朝共歷經十六位帝王，若是由我來評判，我會用上、中、下三個標準來做分類。上一、明太祖朱元璋作爲中國歷史上最傑出的君主之一，作爲明朝的開國皇帝，朱元璋當屬【上】第一位。明朝開國皇帝：明太祖朱元璋崛起布衣，奄奠海宇，西漢以後所未有也。——《明史》中國歷史上有兩位公認的布衣皇帝，第一位說的的是漢朝開國皇帝劉邦，剩下一位便是朱元璋。不過劉邦在起事前曾擔任過泗水亭長，領着朝廷的俸祿，雖然掌管的不過十里地界，但大小也算個官。
與之相比，朱元璋就顯得寒酸多了。至正四年，旱蝗，大飢疫。太祖時年十七，父母兄相繼歿，貧不克葬。太祖孤無所依，乃入皇覺寺爲僧。逾月，遊食合肥……凡歷光、固、汝、潁諸州三年，復還寺。——《明史》朱元璋，安徽濠州人，家庭貧困。元至正四年(1344)，濠州發生嚴重的蝗災和瘟疫，十七歲的朱元璋眼睜睜看着父母兄弟相繼餓病而死，因爲貧窮，最後連下葬的土地都沒有。這件事使朱元璋感觸頗深，這段痛苦的經歷令他永遠不能忘懷，在成爲皇帝后，朱元璋爲父母修建皇陵時親自寫下碑文，其中有這樣一句：“殯無棺槨，被體惡裳，浮掩三尺，奠何餚漿”(皇陵碑)父母去世後，爲了活命，朱元璋就去投奔了皇覺寺的高彬和尚，在寺裏做了一名行童(做雜役的小和尚)。
再後來便是寺裏也無糧吃飯了，住持只好打發和尚們雲遊化緣。然後朱元璋就在外乞討化緣了三年的時間。這基本上就是朱元璋在創業(投奔紅巾軍起義)之前的人生歷程，這一人生歷程給我的感想除了“慘”就只有“慘”了。所以後世在評價朱元璋時纔會評價他在歷代開國皇帝中“出身最低”。然而就是如此一個小人物，卻能在後來的歲月中，一次又一次擊敗強大的對手，最後統一天下，開創明朝。這份功績是值得世人肯定的。二、明成祖朱棣雖然朱棣獲取皇位的手段是不正當的，但他的功績即使與歷代君王相比也是不遑多讓的。因此我將朱棣列爲【上】第二位。
明成祖朱棣，開創永樂盛世在武力奪取皇位後，朱棣唯一做的事情就是如何將大明打造的如鐵桶一般，如何掃清大明的隱患。在外患這一點上，朱棣與朱元璋的認知相當一致，雖然北元朝廷被朱元璋趕回了大漠，但朱元璋從未小覷過這個曾經敗給他的對手，朱棣也是如此。從永樂八年(1410)開始，朱棣便親自率領明軍進行北伐。在永樂八年的第一次北伐中，朱棣便率領明軍大破韃靼(北元敗退草原後的分裂割據勢力)五萬鐵騎。後來又陸續進行了共五次北伐，使北元殘餘勢力被進一步削弱，維護了明朝邊境的安寧。在歷代皇帝中，以天子之尊親征大漠的也就只有朱棣和清聖祖康熙皇帝，而在漢人天子中就只有朱棣這一位。
朱棣不是開國之君，但也絕非守成之君，在他的手中，明太祖奠定的基業被推向了一個新的高峯。文治上修書《永樂大典》，武功上北定大漠、南收安南;又派遣鄭和進行一系列的航海活動，對外傳播了明朝國威。有史記載的是，在永樂時期來華進行朝拜的外國使團多達三十多國，而永樂時期社會安定、國力強盛，與前代的文景之治、貞觀開元盛世也是能相媲美的。三、明孝宗朱祐樘雖然朱祐樘沒有太大的功績，但在守成之君中，朱祐樘是出類拔萃的，歷史上像他這樣的好皇帝是不多的。因此我將他列在【上】最後一位。明孝宗朱祐樘，開創弘治中興作爲明朝最賢明的君主之一，朱祐樘爲人寬厚仁慈，躬行節儉，勵精圖治，勤於政事。
在政治上他任用賢良，重視司法，驅逐奸佞，大開言路，扭轉了朝廷腐敗狀況，形成“弘治朝中多君子”的太平盛世局面。在朱佑樘的努力下，朝廷政治清明，百姓安居樂業，國力得到進一步的提升，扭轉了成化時期的吏治黑暗局面，史稱“弘治中興”。明有天下，傳世十六，太祖、成祖而外，可稱者仁宗、宣宗、孝宗而已。——《明史》在我看來，雖然朱祐樘沒有什麼大作爲，但他最大的作爲就是不犯錯。他成爲明君的方法不太難，怎樣做對國家有利，朱祐樘就去這樣幹;怎樣做對百姓有利，朱祐樘就這樣去幹。所以朱祐樘才能打造出“弘治中興”，這與個人的能力是無關的，因爲“弘治中興”局面的出現完全歸結於朱祐樘個人的勤政。
中一、明仁宗朱高熾;明宣宗朱瞻基朱高熾擔任皇帝一年，監國十餘年，深受廣大文官羣體的擁護，但畢竟在位時間短，最後沾了兒子的光，成爲“仁宣之治”的奠基者。明仁宗朱高熾朱高熾只做了一年皇帝，但得到的讚譽是很高的，這個從他的諡號“仁”就可以看出。就我而言，在明朝，其實朱祐樘更適合“仁”這個諡號。朱高熾是賢君，但過短的壽命影響了他的發揮，所以在此將他列入【中】。明宣宗朱瞻基，開創弘治中興至於明宣宗朱瞻基，作爲“仁宣之治”的開創者，朱瞻基當然也是賢君。朱瞻基在位期間，朝廷出現了像三楊(楊溥、楊榮、楊士奇)這樣的賢臣，包括後來力挽狂瀾的于謙也是在朱瞻基手下提拔的。
但他有一個地方是遭人詬病的，那便是內書堂(宮內教導宦官讀書的地方)的設置。這直接影響到了他的兒子明英宗朱祁鎮，明朝宦禍由此開啓。不過朱瞻基是明朝最有爲君主之一這一點是無疑的，不過他這種有意或者無意扶植宦官的舉動讓我將其列爲【中】。二、明憲宗朱見深關於朱見深，朱見深在執政初期還是有一番作爲的，比如收復英宗時期丟失的“河套地區”，對建州女真進行成化犁庭，多次重創韃靼部;但在他的執政後期卻是一塌糊塗，寵信萬貴妃，任用佞臣，竟使朝廷出現“紙糊三閣老、泥塑六尚書”這種令人啼笑皆非的事情。所以在此將其列入【中】。
明憲宗朱見深下一、明英宗朱祁鎮當年明月在《明朝那些事兒》中對朱祁鎮的評價是“一個好人”。是的，朱祁鎮只是一個好人，他不適合做皇帝。明英宗朱祁鎮當我們總結朱祁鎮的一生時，我們會發現，其實他並沒有犯太多錯誤，無非就是信錯了一人、殺錯了一人。而且朱祁鎮在二次登基後，任用李賢等賢臣，改變了之前幾位帝王的一些不公決定，比如追覆被朱瞻基無故廢掉的胡善祥皇后爲恭讓皇后，釋放被朱棣囚禁的建文帝后代，包括廢除那項慘無人道的宮妃殉葬制度。但種種這些是不能抵消朱祁鎮的過錯的，首先他信錯宦官王振，結果導致“土木堡之變”，致使明朝數代先帝的努力付之東流;其次是他殺錯于謙，間接造成一場沒有任何理由的“奪門之變”發生，而政變的結果就是朝中一批大臣的犧牲，造成朝廷官員階級斷代，青黃不接，一時竟面臨五官可用的下場。
而土木堡之變使明朝武將集團傷亡慘重，從此朝廷只剩文官集團獨大，導致皇帝只能培植宦官勢力對抗文臣，使宦禍愈演愈烈。而這些都是朱祁鎮的過錯，所以在此將其列爲【下】。二、明熹宗朱由校朱由校絕對是明朝最差勁的皇帝了吧?在他擔任皇帝的這一段時間裏，只有黨爭、宦亂和邊境戰敗的消息，再無其它。明熹宗朱由校這位皇帝實在是沒什麼好說的，他的一生沒有任何作爲，除了那高超的木匠手藝。所以我對他的評判沒有任何疑問，當然是【下】。結語：就如我在開頭所說，不管是哪個朝代都會有賢君與昏庸無道之君，明朝自然也不例外。但明朝並非盡是昏君，不然是無法延續276年的。
至於我在本文中對明朝這些皇帝的評判也並非將明朝16位皇帝全部納入，而且在撰寫本文的過程中我是帶有一絲個人情感的。比如朱元璋，他還是歷史上有名的冷酷君主，嗜血濫殺曾一度成爲他的標籤，但在我的眼中，這與他的功績比是不值一提的，而且放在當時的環境下，朱元璋濫殺爲的只是加強皇權，難道這個不是所有皇帝的本性嗎?只是朱元璋的方式太過殘忍了一些。再如朱瞻基，朱瞻基其實是明朝最有爲的明君，但由於本次沒有【中上】這一選項，所以我將他放入【中】，朱瞻基雖然有爲，但無故廢后和開設內書堂始終是他受人詬病的地方。還有明朝的其他皇帝，如明世宗嘉靖和明神宗萬曆，這兩位在我看來並不太差，特別是嘉靖，簡直將帝王心術玩弄到了極致。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
