今天小編就給大家帶來中書職務，希望能對大家有所幫助。
曹魏建立後，沿襲漢制設立了中書制度。中書官員在兩漢時期，一直是由宦官來擔任的，其職責爲傳達朝臣上奏的文書、奏章，如果皇帝就奏章詢問中書有關問題，中書可以對奏章內容提出初步建議和建議，供皇帝參考。
魏文帝代漢自立，建立曹魏帝國以後，也在朝廷設立了中書制度，但不再由宦官擔任，而由普通士人來擔任。曹魏在中樞設立中書省，以中書監爲長官，中書令爲副長官，其職責就是替皇帝起草政令、詔令和各種文書，同時還能就職務爲皇帝提供參考意見。曹魏中書設立之初，品級是很低的，只有六品，職權也比較小，按正常制度，中書的權力被限制得很死，和顧問、祕書差不多。
但這並不妨礙曹魏中書發展成爲權傾一時的要職，特別魏文帝和魏明帝兩朝時，中書監和中書令權力非常大，“號爲專任”，因爲深受皇帝信任，所以朝廷各項政事皆能過問。
曹魏最有名的兩位中書官員，中書令孫資和中書監劉放，甚至在魏明帝病篤時，利用魏明帝無法言語的機會，強迫魏明帝改詔，啓用曹爽和司馬懿爲顧命大臣，換掉了魏明帝之前擬定的由宗室成員輔政的顧命大臣名單。孫資和劉放以中書的身份，強迫魏明帝改詔之舉，爲日後司馬懿篡權提供了契機，改寫了曹魏的命運。
曹魏中書監和中書令的權力之大，是顯而易見的，居然能左右顧命大臣的入選。那麼是否就能說明，曹魏中書是宰相呢?當然不能。
中護軍蔣濟就曾上疏魏明帝，批評中書令和中書監權力過重，有危害曹魏江山之危險。
今外所言，輒雲中書，雖使恭慎不敢外交，但有此名，猶惑世俗。況實握事要，日在目前，儻因疲倦之間有所割制，衆臣見其能推移於事，即亦因時而向之。-《三國志·魏志·蔣濟傳》
蔣濟在奏疏中提到了這麼一句，所謂“儻因疲倦之間有所割制”，說的就是中書作爲皇帝的近侍，可以利用皇帝精力不濟之際，對朝政施加不確定的影響，從而嚴重的政治後果。後來中書令孫資和中書監劉放，趁魏明帝病重時強行逼迫魏明帝修改顧命大臣名單，這和蔣濟的奏疏不謀而合。
從蔣濟的上疏中，我們還可以看出，中書不在朝臣之列，僅僅是皇帝身邊的侍從而已。中書的權力來源於皇帝的授予，而非制度使然。儘管中書有干預朝政的權力，但這種權力並不符合制度規定，僅僅是皇帝憑自己的喜好授權而已。由此可見，曹魏的中書權力的確很大，但權力來源於皇帝而非制度。
由此可見，曹魏中書權力過大，其實是皇帝信任他們並賦予他們一些權力所導致的。因爲按照曹魏制度，中書職權僅僅是替皇帝起草詔令，必要時爲皇帝出謀劃策，並沒有實權。不過在魏文帝和魏明帝兩朝時，因爲皇帝非常信任中書，所以中書提出的參考意見，皇帝往往會採納。這就爲中書干預朝政創造了條件、提供了機會。這也是他們權力膨脹的主要原因。
但我們不能據此認定曹魏中書就宰相。目前主流觀點認爲，宰相應該同時具有議政權和統領、監督百官的權力。而中書雖然掌握了部分參政議政的權力，但也只是掌握了一部分而言，而且也沒有監督文武百官的權力。所以曹魏中書完全談不上是宰相。
那麼曹魏的宰相是誰呢?曹魏前期和中期的宰相是三公(太尉、司徒和司空)，到了後期，就是高平陵之變以後，曹魏宰相變成了尚書(錄尚書事、尚書令和尚書僕射)。總體來看，曹魏的宰相職權逐步從三公過渡到尚書，和中書沒有太大關係。
既然如此，那爲什麼魏文帝和魏明帝兩朝的中書權力非常大，甚至超過了尚書，卻不能被稱作宰相呢?
其實前文就有提到這一點，那就是中書的權力，來源於皇帝寵信，而非制度賦予。按照正式的成文制度，中書的權力是比較小的，無法和尚書相提並論，但是如果中書受到皇帝的寵信，就可以獲得非常大的權力。
孫資和劉放這兩位中書官員，敢強迫病篤中的魏明帝改詔，就是因爲魏明帝平時太寵信他們了，再加上當時魏明帝病入膏肓，所以他們纔敢這麼放肆。如果魏明帝身體狀況正常，或者就按制度來讓中書辦事，孫資和劉放是不可能篡改魏明帝遺詔的。
綜合來看，曹魏中書權力之重，並不是正式制度規定的，而是皇帝寵信的結果。中書的本職工作就是替皇帝起草詔令，至於詔令的內容，當然是皇帝所決定的。在制度上，中書無權干預皇帝起草什麼內容的詔令，自然也就談不上議政權了。因爲魏文帝和魏明帝經常諮詢中書，才使得中書可以影響職務，特別是人事安排這部分。而且中書作爲皇帝近侍，自然無法統領外朝的文武百官，更談不上監督百官的執行情況。
無論是參政議政，還是監督百官，從這兩個方面來看，曹魏中書的“宰相”名號，當然是名不副實的，並不是所謂的宰相。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
