你真的瞭解清朝三百年嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
中國的千年封建王朝，終於在清朝手中結束了。由於國內外政策各方面的失誤，晚清非常混亂，領土不斷被侵犯，百姓生活十分艱難。因此，許多人對清朝持批判態度。不可否認的事實是，康熙、乾隆等清朝的輝煌時期非常繁榮。因此，很多人喜歡清朝。
其實，不能以好壞來評判清朝。
首先，與歷代相比，清朝的許多措施有所改進或創新，不僅加快了人口增長，而且大大豐富了國庫。例如，雍正曾實行“攤地入畝”的措施，在一定程度上促進了國家的發展。然而，由於種種原因，清朝後繼者中也出現了一些問題。最後，政府權力落入後宮婦女手中，政府逐漸陷入混亂。不僅政策沒有什麼起色，還出現了“閉關鎖國”等精彩的規定。
最終，中國的國力迅速落後於西方世界其他國家，成爲西方國家爭相爭奪的肥肉。下面，用清代和宋代的對比來具體說。
首先，從皇帝與大臣的關係來看，“百官密奏”的出現證明了封建皇權的進一步集中，但不利於政府。宋代的密奏是在唐代以後，通過內侍的方式直接交給皇帝的。這個渠道效率高，保密性好，但很容易被用來做小報告，也有利於太監干預政治。這是一把雙刃劍。因此，宋朝皇帝謹慎地使用這條通道。
而且，在宋代，皇帝不太喜歡官場戲，把它當作惡棍的象徵。當然，部長們不喜歡做這種事。不過，清朝皇帝喜歡官場的祕戲，否則，就不會有軍機部這樣的組織。
因爲皇帝的尊崇，官員們也非常熱衷於這部祕戲，甚至把它當作驕傲。然而，這種行爲的出現，雖然皇帝能把握所有官員的動向，但也爲官員在朝廷埋下了不穩定的種子，使大臣相互猜疑，使人自尊心大增。官員們都在考慮自己的安全和崗位的穩定性。他們怎麼能關注政府?
從是否倚賴暗號，我們既可以看到宋朝與清朝政治氛圍的差異，也可以看出官員格局上的差距。
第二，外交政策。宋朝統治者對外界持開放的態度，他們更加支持。因此，在宋代，東西方交往密切，雙方都有一定程度的發展。到目前爲止，宋代的經濟比較繁榮。但是，清朝對外開放的態度遭到反對。它自稱“天國”，實行“閉關鎖國”政策，停止對外經濟文化交流。
最終，這一政策直接切斷了與外國的交流。巧合的是，當時的英國伴隨着工業革命迅速發展，其他國家的科技也有不同程度的發展。只是到了清朝，清朝還在陶醉於“天下大國”的夢中，直到侵略者的長槍短炮炸開國門，他們才恍然大悟。
兩個朝代在民族關係問題上也有不同。宋代的統治者是漢族，而清代的統治者是少數民族。相比之下，後者對自己的統治比較緊張，在處理民族關係方面存在一些不公平的方面，會直接影響人才的使用，因此不利於王朝的長遠發展。
在婦女地位方面，宋朝和清朝也有各自的政策。前者對婦女的態度相對寬鬆，婦女地位較高，社會相對穩定。比如，宋朝的女兒結婚可以得到30元的補貼，再婚可以得到20元的補貼。這說明宋代沒有束縛人性，也沒有把女性束縛到非人的地步。
然而，在清代，寡婦再婚並沒有得到政府的支持。相反，守寡更受尊重。如果寡婦一直是寡婦，她可以得到政府補貼。然而，這種缺乏人性的規定，又如何有利於社會穩定呢?與兩個朝代相比，後者對女性的束縛更爲嚴重。以纏足爲例。《纏足史》是一部歷史研究著作，通過對大量史料的研究，證明在宋代以前，人們還沒有進行過纏足，而纏足習俗始於宋代。
在宋代，纏足並不是一種普遍的審美時尚。只有少數女性把腳綁起來，這也是爲了讓她們的腳更纖細美麗，而不是爲了“小”而小。但清朝一味追求“小”這種畸形的審美觀，不知有多少活潑的女孩受到了傷害。當然，清朝衰落的原因與統治階級密切相關。
到了宋代，皇權的集中程度並沒有後世那麼密切。皇帝在做決定之前必須和大臣們商量，這對減少決策失誤起到了至關重要的作用。然而，到了清代，封建皇權集中到了前所未有的新高度。皇帝的大臣的角色是指點和按命令行事，皇帝獨力統治大軍政策。
如此一來，即使皇帝的地位穩定，但對國家政治的好處卻微乎其微。
此外，清朝的政治思想和政府結構幾乎都沿襲了明代。當時沒有首相，皇帝本人也是政府首腦。這一制度大大加強了皇權，也大大增加了失權的風險。縱觀中國歷史，所有爲提高效率而努力奮鬥的英雄人物，都曾壟斷權力，擡高原有臃腫、效率低下的官僚集團，任命私人。然而，時代變遷後，後繼者往往缺乏足夠的控制力，導致權力落入近臣手中。
清朝雖然有許多傑出的皇帝，但也有許多無能的人。後來，有皇帝在花叢中徘徊，病逝。總的來說，這個王朝在過去的一個世紀裏積累了許多問題。它怎麼會強大繁榮呢?
參考資料：
【《宋史》、《清史稿》、《纏足史》】
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
