很多人都不瞭解清朝明史的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
“成王敗寇”古來有之，歲月的長河當中，歷史向來由勝利者所書寫。而隨着人類一代又一代消亡，那那些曾經發生過的事情湮滅風沙當中，所以歷朝歷代中都有專門的史官將每年的重大事項記下來，編寫成書。這就是史書的由來。
早在商周時期便已經有了史書的流傳。由於時間空間等諸多因素的限制，史記中所記載的事情並不能百分百地還原，只能儘可能地收集各地事件，再將其編寫成書。中間需要耗費大量的人力物力，一部浩渺的《明史》也是在這樣的情況下編寫而成的。
而最近，一篇《清朝瘋狂抹黑明朝10件事，我們全被清宮劇洗腦了》卻將列舉了四個原因說清朝借《明史》對百姓進行洗腦嗎，瘋狂抹黑明朝。今天我們就來說說，這四個理由到底成不成立。
理由1：時間過長，時間短才精準，修了94年被改了太多東西?
司馬遷聽到這句話棺材板壓都壓不住了。要知道司馬遷爲修《史記》花了整整一生的時間才寫完。正所謂慢工出細活。《廿二史札記》中有這麼一段評價：“近代諸史自歐陽公《五代史》外……未有如《明史》之完善者。”包括歷代大家當中對《明史》的評價始終都是比較高的。而像《元史》之類史書確實是十幾年便已經編輯完畢，但因爲水分太多了基本沒什麼人用。
理由2：官方纔有修史權，民間修史被斬殺?
官方有修史權這一點比較好理解，畢竟掌握一手資料的就在官方，寫出來的內容當然纔會更加真實。並且在修《明史》的之前，康熙皇帝曾經下旨“爲尊者諱”，也就是儘量少記載明朝歷代皇帝的陰暗面，所以在《明史》中發現，清廷對於明朝12位皇帝中多有美化之意。至於斬殺民間修史，卻是因爲歷代皇帝對《明史》過於看重，由不得平頭百姓信口胡說。
理由3：清朝大興文字獄，稍有點對清朝不滿便性命不保?
清朝文字獄從雍正時期開始錯殺忠臣無數，寧古塔埋骨屈指難數。然而《明史》的修史人卻是明朝遺老萬斯同等人。爲什麼要讓這幫明朝遺老修《明史》呢?要知道清軍入關多年，到乾隆時期都有白蓮教打着反清復明的旗號造反。
馬克思曾經說過“落後的民族征服先進的民族，從來都是歷史的倒退。”爲掩蓋這種歷史的倒退，修史是最好的選擇。也就是在修史的過程中讓這羣明朝遺老了解明朝覆滅的原因，瞭解到新朝代與舊朝代之間的區別。如果在《明史》中作假，不是顯得掩耳盜鈴嗎?
理由4:大量對清不利的書籍被焚燬，《天工開物》都差點沒了?
這一點和秦代焚書坑儒的事情有點類似，但是在《劍橋中國史》當中卻有這麼一段說明，清代遺失的作品當中大部分並不屬於被禁物品，而當一本書被列入禁書名單中，就意味着這本書實際上含有某種價值，因此會被更加小心地保存下來。
實際上，《明史》在編撰的過程中所用的資料到今天已經不復存在，所以我們並不能確定《明史》當中記載的百分百正確，加上當時受到新儒學思想影響，編寫的過程中出現一定程度偏見其實還是可以理解的。
而《明史》也好，《史記》也好，史冊修訂的初衷始終是唐太宗的以史爲鑑，希望歷朝歷代可以吸取教訓。
