今天小編就給大家帶來北宋危機的三大主要表現的文章，希望能對大家有所幫助。
北宋是中國歷史上繼五代十國之後的朝代，傳九位皇帝，享國167年。因皇室姓趙，也稱趙宋。北宋初年的時候，突然爆發了一次嚴重的社會危機。這次危機不僅暴露了北宋原有制度的缺陷，還加劇了人民和政府之間的矛盾。今天，我們就來說說這次危機的三大主要表現。
第一，窮人和富人的差距越來越大，人民負擔日益沉重。
在唐朝統治的後期，因爲，政府既不設立田制，也不管理土地，所以，百姓擁有多少土地就上交多少稅，沒有土地的不用交稅，人民的負擔還不算太重。
而到了宋朝的時候，宋太祖趙匡胤出身於上層階級，屬於高幹子弟。他之所以能夠坐上皇帝寶座，是因爲皇帝紀尚小，太后在朝又沒有什麼援助，他趁機謀權篡位搶回來的。所以，他並不瞭解人民生活的疾苦和艱難，也沒見過農民因爲過度受迫後，站起來反抗的力量有多強大。
因此，他在建立了宋朝以後，依舊不把田地分給人民耕作。
有一個北宋皇帝甚至這樣認爲：“富室連我阡陌，爲國守財尓。”也就是說，他覺得：“有錢的人越多越好，因爲有錢的人多了，國家就可以向他們大筆大筆地徵稅了。”但是，這可能嗎?沒錯，美國的個人所得稅，超過一半確實是由那些年收入過十萬美元的有錢人交的。可是，要知道，這可是在現今的美國才現象的啊。
在中國，個人所得稅的稅制並不完善，稅務主要是由普通的工薪階層繳納的。至於那些有錢的公司老總們，個個都精明得很，他們把自己的工資定到交稅標準以下。雖然，他們坐飛機頭等艙什麼的，但是，那些都是公司的錢，由公司來報銷。政府想讓這些人繳稅，簡直就是難上加難。俗話說得好：“爲富者不仁。”所以，中國是很難指望有錢人多繳稅爲國家貢獻力量的。
當然，這個道理在北宋也同樣適用。
所以，這就造成了北宋第一個社會危機：有錢的人把錢財都藏了起來，沒錢的人卻總是要被官府催促繳稅。而到了這一步，政府依然不管不顧，自然就激化了人民與政府之間的矛盾了。
第二，過度剝削人民，搜刮民脂民膏。
歷朝歷代都存在統治者剝削人民的現象，只是輕重程度不同而已。到了北宋的時候，統治者不僅不體諒人民，還大加徵稅，把地方的財政都搬到中央去。如果，百姓想耕作，就得向地主支付高額的租金，導致交完所有費用後，剩下的錢連吃飽飯都成了一種奢望。在這種情況之下，奈於飢餓的農民要站起來起義反抗，那也是被逼無奈的。
第三，北宋固有的制度缺陷，所謂的“三冗”。
所謂的“三冗”是爲林大欽指出的。嘉靖十一年(1532年)二月林大欽赴京參加會試，被錄爲第十二名進士，是年三月參加廷試。《廷試策》中直指時弊，指出“昏混衰世之政”可概括爲“三冗”，也就是指：冗官、冗兵和冗費。
冗官：所謂的冗官就是指，國家養了過多官員的意思。在北宋，政府設置了許多官員的職位，但是，這些官員之中大部分只是來佔個官位，拿俸祿的，基本上沒有什麼用處。有統計，唐太宗時代，中央的官員是六百三十四人，到了宋仁宗時代，中央內外屬官已超過一萬七千人。
冗兵：趙匡胤認爲“可以利百代者唯養兵也，方凶年饑歲，有叛民而無叛兵”，所以，他養了許多士兵以防止國家內部憂患。每年一鬧災荒，政府就會派一些人到災區招募和鼓勵難民們當兵。以至於，宋朝兵不識將，將不識兵，兵多卻無力。
可以說，這些部隊根本就沒有戰鬥能力，因爲，士兵全是由饑民組成的，他們連飯都吃不飽，哪裏來的力氣打仗呢?
在過去，有一個口號叫作：“豎起招兵旗，自有吃糧人。”這句話的意思就是說：“我立起旗幟，自然就會有人來給我糧食吃，如果，吃不到糧食，就要起兵造反。”所以，北宋的軍隊經常發生譁變。儘管，士兵們在鬧造反，但是，他們造反的結果根本就不能成功。
原因很簡單，如果朝廷真的撥款、給糧食了，那麼，長官怎麼着也得自己先拿走一大部分以後，再讓士兵們分。所以，這也是爲什麼岳家軍在後來打仗打得那麼厲害的原因，因爲，他們寧願被凍死也不拆掉房子，寧願捱餓也不搶別人的吃食，所以，很受老百姓的歡迎。
宋朝歷來把內患看作比外敵入侵更爲可怕的事情，“先平內寇，然後可以御外侮”的主張在高層很有市場。只要官員不謀反，貪污受賄，吃喝玩樂什麼都可以做。所以，北宋的軍隊往往比金軍、遼軍更可惡、更過分，他們只會欺壓百姓，搶百姓的東西，見到敵人的時候就秒慫。
像這樣禦敵無方，擾民有術又怎麼會受人民的歡迎呢?
至於冗費就更加容易理解了。在北宋的時候，因爲官員太多，所以，朝廷的財政支出百分之八十都花在了官員的俸祿之上。
從以上這幾點我們可以看出，北宋這三大問題不僅加劇了其社會矛盾，還演變成了一次嚴重的社會危機，動搖了北宋統治根基。
參考資料：
【《宋史》、《宋朝的“三冗”問題》】
