衆所周知是英國文學史上的明珠，他是英國文藝復興時期劇作家、詩人,還被譽爲“人類文學奧林匹斯山上的宙斯”。那麼大家有沒有想過，詩人莎士比亞出名之前是幹什麼的?
加拿大學者萊斯利·霍森從英國檔案館故紙堆中得出的研究成果，在這位令人欽佩的文壇巨匠的肖像上，添上了與衆不同又令人大跌眼鏡的一筆。
霍森在其研究報告中指出，當年的莎翁，是個精力充沛、思維敏捷但學識粗淺的鄉巴佬，渴望在“放蕩不羈且不講道德”的戲劇界發跡。作爲初到大城市闖蕩的新人，莎士比亞不得不從最卑微的職業做起，爲那些聲名狼藉的老闆打工。在那個年代，開劇場和開妓院差不了多少，二者都是社會中下層人士尋花問柳之地，到處遊蕩着小混混、皮條客和妓女，觀衆對舞臺表演的興趣反倒是最小的。莎士比亞的頭一個僱主是菲利普·漢斯洛維，此人發家致富的途徑，首先是開妓院，其次纔是做劇場經理。
莎士比亞的第二任老闆弗朗西斯·蘭利也是同一類人。萊斯利·霍森經縝密分析發現，蘭利的多數財富都屬不義之財，作爲“天鵝劇院”的業主，他本人是一長串暴力和勒索案件記錄的主角。倫敦市長曾經反對興建該劇院，稱它將成爲“小偷、盜馬賊、嫖客、騙子和叛亂者”的聚會場所，結果沒起任何作用。
在生意場上，蘭利最主要的對頭就是威廉·威特——疑遭莎士比亞恐嚇的對象。滑稽之處在於，威特本人也是個兇殘的打手，他的繼父威廉·加德納曾在薩里郡擔任地方官，表面上在高檔商業區做皮革生意，鉅額財富卻大多來自不法交易。當過地方官，也絕不表明此人有多麼正直，只是“有錢能使鬼推磨”罷了。
在霍森看來，類似的表述更像是歪曲事實，有點“爲尊者諱”的意思，故意迴避莎翁在法庭令狀中被明確地點了名，直接捲入了爭端這一事實。霍森堅持認爲，蘭利和威特(加德納)之間一定發生過某種激烈的衝突，目的是壟斷劇場業主涉足的暴利行當，他們爭執的實質是“地痞流氓之間的‘黑吃黑’，簡而言之，是搶奪當地副業和對有組織犯罪的控制權”。由此觀之，“既然莎士比亞是案件的當事人，想必他是積極參與了兩大犯罪集團的交鋒”。
