東晉是由西晉皇族司馬睿南遷後建立起來的偏安政權，而南宋則是由北宋皇族趙構南遷後建立的政權。同樣是南遷後的政權，東晉與南宋到底哪家朝代更強?爲什麼古代總是北強南弱?
東晉一共存在了104年。東晉是一個偏安政權，與北方少數民族建立的國家並存，分水嶺是公元383年的淝水之戰。 南宋一共存在了150年。南宋前期的對手是女真人建立的金國，女真人戰鬥力強悍，有完顏兀朮等名將，南宋的中興四將以及吳氏兄弟多次打敗金軍，最終與金劃江而治。後期的對手是蒙古人，蒙古人的戰鬥力在女真人之上，被稱爲“上帝之鞭”，蒙古人甚至消滅了花剌子模。在這種情況下，南宋還在釣魚城擊傷了蒙哥汗，並延長了十幾年。東晉和南宋都是偏安一隅，面對的都是北方遊牧民族，南宋面臨的對手更加強大，堅持的時間更久。東晉和南宋各有優勢。單從國力來看，東晉之後800年纔出現的南宋，在社會、經濟、軍事等方面的實力都遠遠超過了東晉，這是歷史發展的必然。
史書提到東晉，都會有一個評語，“歷來武功之盛，冠絕南朝”。東晉自司馬睿立國始，先後有祖逖、庾亮、桓溫、謝安、劉裕等人北伐，一直到東晉滅亡，恢復之志不衰。所以，在民族大義上，東晉作爲偏安政權，攻滅的敵國數量之多，爲十六國之首，很多將領有魏晉風骨。東晉爲漢民族守住了文明火種，使得夷狄肆虐中原，終不能肆無忌憚。
東晉是由西晉宗室司馬睿南遷後建立起來的政權，建都建康，史稱東晉，和西晉合稱晉朝。南宋是北宋靖康之恥後宋室趙構在江南建立的政權，定都南京應天府與北宋合稱宋朝。兩個朝代先後相差800多年，都是由後世宗親延續的朝代。如果比那個朝代更強我覺得是南宋，首先南宋是後於東晉幾百年建立的朝代，自然吸取了前朝的很多經驗，再則宋朝是中國封建時代漢人建立王朝中經濟，政治，文化，科技等發展最鼎盛的朝代，即使連年的戰爭，都有足夠的錢糧來朝貢。這個朝代缺點就是重文抑武，軍事能力弱，但是再弱南宋的武器肯定領先於東晉，所以南宋強於東晉。南宋的滅亡也導致漢人的精英層幾乎消亡，後來有個“崖山之後無華夏”的說法。
提到南宋，大家耳熟能詳的，是一首詩“暖風薰的遊人醉，直把杭州做汴州。”這也是《射鵰英雄傳》的開場詩。南宋自立國始，就在不停的躲避北國的襲擊。雖然有中興四將和孝宗朝、理宗朝的數次北伐，但是南宋給人的印象都是耽於享樂，君臣無恢復之志，直到最後，被敵兵追至海邊，南宋滅亡，這也是漢民族政權第一次整體亡國。
東晉時，由於南方尚未開發，國家人口也不多，可謂兵微將寡，朝廷實力孱弱，勉力維持，在各個大家族之間保持平衡。經濟、軍事實力都比較弱小，可是由於漢民族尚武以及軍事科技上的優勢，少數民族也不能佔據多少優勢。由於北方中原是東晉朝廷高官的祖地，東晉朝廷和民間都有北伐的動力。
南宋時，南方國土已經被大面積開發“蘇湖熟，天下足”，天下的經濟中心，變成了好幾個，中原雖稱膏腴之地，但也並非唯一。依靠着湖南、江東一帶的物資，南宋朝廷得以立足。積極開展對外貿易，民生富庶。由於北方連年戰亂，黃河也被決口，中原一帶盡成澤國。南宋民間不願意爲朝廷支付北伐軍事物資，也不願意承擔重建北方的費用。所以，朝野內外反對北伐的大有人在。同時，由於少數民族經過與漢族800年的交流發展，也逐漸掌握了漢民族的科技和政治制度，在戰鬥力和戰爭組織方面都達到或者超過了漢民族的水平，也使得北伐困難重重。
由以上條件，假設東晉朝廷和士民與南宋朝廷和士民來個空間大調換。東晉的朝廷來到了南宋初年，他們會發現南方經濟民生的富庶和軍事裝備的先進。以他們的恢復之志，北伐是排行第一的政治任務。祖逖帶1000人，兵器都沒打，都敢渡江北伐。何況南宋初年，北方尚未全部丟失，南方作戰物資豐富。南宋的朝廷來到了東晉初年，他們會發現整個南方不過400萬人，江北有數量衆多的蠻夷騎兵縱橫馳騁。這時的南宋朝廷還有沒有信心繼續打下去?
所以，相隔800年的兩個朝代去比較他們的強弱，很難有一個明確的標準。兩個朝代里人的精氣神，決定了這個社會的精神面貌。從這個角度看，東晉的風骨氣節，要比南宋要強。東晉與南宋都是我國的古代封建割據一方的國家，他們兩個的共同點就是都失去了北方的土地。提起東晉也許你會想到一羣不思恢復中原，不念中原父老，整日醉生夢死的皇帝和士大夫，如果只是這樣的話那麼你就錯了，按我自己的觀點，我認爲東晉皇室北伐觀念和整體國家實力要比南宋強的多。
東晉和南宋處於兩種完全不同的政治背景下，南宋屬於典型的封建君主制國家，雖然有史彌遠，韓侂冑，賈似道等權臣等當道，但他們所有的權利都是靠着皇帝的寵愛，一旦失去了皇帝的信任，那麼他們就如同豬狗，任何一個小吏便能將其殺死，整個國家的權利全部由皇帝掌握。
而反觀東晉，皇室的權利可謂是小之又小，小到皇帝剛登基時，宮殿上面還是鋪的茅草，小到祖逖請求北伐，皇帝卻只能拿出來三千兩銀子，因爲東晉的政治制度是非常奇葩的門閥政治，東晉的建立是在南方豪族的讓步下建立的，國家的大部分權利掌握在豪族手中，王與馬共天下就是其中真是的寫照。
爲什麼古代總是北強南弱?
地理原因由此可見，從歷史上來說，我國古代北強南弱最主要的原因便是綜合國力中的軍事實力。地理位置越靠北的遊牧民族越容易形成強悍的戰鬥力，遼治下的女真曾有“女真不滿萬，滿萬不可敵”之說，更北面的俄羅斯更是因爲極度高寒，讓這個民族學會了承受苦難和孕育出了集體主義意識，甚至個人在共同利益面前也願意犧牲以對抗嚴酷的自然環境。
也正因爲如此，當遊牧民族主動出擊或者由於自身生產力低下遭遇天災人禍需南下掠奪以維持自身生存時，戰鬥力往往呈摧枯拉朽之勢難以抵擋。佔領華北平原後得益於當地龐大的良馬產出、密集的人口和豐富的鹽鐵資源而能繼續維持軍事優勢。
歷史原因：北魏與金朝的改革和火器但同爲佔據華北平原的北魏與金朝略有不同，北魏時經濟重心南移剛剛開始，北方依舊在經濟上佔有優勢，而且北魏孝文帝改革漢化大多位於黃河流域而北方六鎮依舊保持了相當部分的傳統習俗，因此在面對北方強敵柔然的侵擾時依舊能做出反擊保持國家穩定，不像金朝在面對新崛起的強敵蒙古時手足無措，雖後期出現忠孝軍這樣的部隊卻依舊回天乏術。此外相比於金朝漢化後愈演愈烈的土地兼併，北魏孝文帝改革頒佈均田令對土地兼併的抑制也是北魏延續更久的一個原因。
相對於北魏，金朝則在社會生產力上更先進，灌鋼法的出現及更新換代，四大發明尤其是火藥的廣泛使用，“震天雷”﹑鐵火炮﹑飛火槍等的使用提升了金朝的軍事優勢，但由於環境上魏晉南北朝時期儒學獨尊被打破而兩宋時期理學的興起束縛了人們思想、“重文輕武”國策造成積貧積弱使金朝比北魏面臨的外部壓力小從而更容易造成衰退。得益於此北魏與金朝在軍事綜合實力上壓制着偏安一隅的東晉和南宋。
而南宋之所以比東晉存在時間更長，主要在於經濟重心南移的完成給了南宋經濟上的保障，四大發明的普遍運用提高了社會生產力，“海上絲綢之路”的興盛給了南宋豐厚的財政支撐。
綜上所述，在中國古代南北對抗中，北方政治、軍事優勢更明顯，特別是在經濟重心南移之後，良馬、人口、鹽鐵等資源的地位就更加突出，而南方則更加偏重於經濟、貿易以及秦嶺-淮河和長江天塹等地理要素，而當這兩者結合起來之後，歷史的發展也就登上了一個新臺階。
