嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於古代騎兵的文章，希望你們喜歡。
中國和歐洲在古代都是經常使用騎兵作戰的國家，主要的原因就是因爲騎兵的衝擊力和機動性可以對敵人造成極大的傷害。面對異族的侵略時，中國王朝政權和歐洲許多國家只要條件允許，都會選擇組建自己的騎兵部隊去應敵。
不過在如何運用騎兵方面，兩者之間卻有着極大的不同，古代中國對騎兵的編制着重於以輕騎兵爲主，雖然有一段時間發展過重騎兵，但很快就因爲其裝備費用過高，實用性不強而被淘汰。因爲重騎兵缺少機動性，在廣闊平原容易成爲地方步兵的目標，如果是到了地形崎嶇的南方，重騎兵的衝擊力優勢更是直接被消滅，如岳飛能夠用背嵬軍打敗柺子馬就是例子。
然而歐洲方面卻是相反，自從馬鐙傳入歐洲之後，歐洲人就大力發展重騎兵，直到中世紀，重騎兵依舊是歐洲各國的主力部隊，擔任重騎兵的士兵也都是各國士兵中地位最高的存在。
之所以會有如此大的區別，這與兩國的社會環境和作戰模式有着密切關係。中國古代的人口在太平時期一直維持在上千萬的水平，如兩漢的總人口達6000萬以上，即便是秦末漢初百廢待興的年代，人口也有1000多萬。
相比之下，歐洲方面就要差上許多了，歐洲直到中世紀的13世紀纔有了過億人口，再加上諸國割據，每個國家的人口也要分開另計，這代表每個歐洲國家的軍隊都無法與兩漢相提並論。軍隊人數不多，就只能從裝備入手，努力提升軍隊實力，所以重騎兵就成爲了各國軍隊的首選。
其次就是作戰模式，重騎兵最適合的作戰方式是大會戰。歐洲從中世紀到近代一二戰的許多戰役，改變的只是戰術的運用，但大會戰的模式卻沒有深入的改變，如朝鮮戰爭中，聯合國部隊總是會被志願軍穿插包圍消滅，就是沒有擺脫大會戰思維的控制。
從秦末漢初開始，大會戰就已經不是中國各大戰場的主流，無論是外戰還是內鬥，更多以突襲戰和伏擊戰爲主，這些作戰對騎兵的運用更注重突擊性和機動性。一方面是環境所需，一方面是對中原王朝作戰的異族也大多是輕騎兵部隊爲主，這種轉變算是因地制宜的需要。
兩種騎兵模式到底有多差距，這在蒙古西征之後瞬間讓歐洲人明白過來，面對輕重騎兵結合的蒙古騎兵，歐洲重騎兵被打得毫無還手之力。一方面是因爲蒙古輕騎兵除了快速以外，還擅長遠射攻擊，能在雙方尚未接觸之前先以射擊造成對方巨大傷亡。最後一個快速的機動性從四處圍攻重騎兵的薄弱之處，從而將他們擊敗。
蒙古統治歐洲的時期結束之後，歐洲恢復到原來各國爲政的時代，而歐洲人才開始反思重騎兵的實用性。不過到了近代的時候，重騎兵還是不少國家繼續使用，如拿破崙就有一支重騎兵部隊，直到一戰之後才徹底退出戰場。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
