關羽，字雲長，河東解良人，被後世尊爲武聖人，節義無雙，人稱關公而不名。在小說家筆下，更是忠勇無敵，溫酒斬華雄，白馬坡斬顏良誅文丑，過五關斬六將，水淹七軍。最終大意失荊州，敗走麥城，父子歸天。《三國演義》到底是小說，歷史上的關羽失荊州真的是因爲大意嗎?
首先、關羽，甚至說整個劉備集團對於總體戰略局勢判斷失誤了
說關羽對孫權的背盟沒有預計，這個是不客觀的。孫劉聯盟早已貌合神離，就在僅僅三年前的公元216年，呂蒙還“計取三郡”，劉備都引軍重回公安，兩軍主力對壘，大戰一觸即發了。幸虧曹操進犯西川，劉備只得妥協，重新劃分了地盤。因此，作爲前線的指揮官，關羽對東吳一定是不可能十分放心的。
不過，關羽很可能低估了東吳奪取荊州的決心。尤其是沒有預料到東吳會和曹操聯手。因爲，在“三郡衝突“後，孫權還和曹魏連續大戰。著名的張遼威震逍遙津，孫曹對峙濡須口就發生在這段時間。因此，關羽，甚至整個劉備集團可能都認爲孫劉聯盟即使不穩固，但只要孫權和曹操還處於敵對狀態。那遊戲就是”混戰模式“，而不是”2V1模式“。
如果單單只是''2V1”，憑關公的能力，確實是可以“以力拒之”的，但正因爲對總體戰略形勢的誤判，才發動了襄樊大戰，採取了進攻的態勢，也因此留給了東吳下手的機會。注意，是下手的機會，不是下手的決心，自從濡須口之戰後，孫權就意識到了，東吳的陸戰能力根本沒辦法支持他的北方攻略。
不要說徐州，就是淮南合肥這種水網縱橫的地方他都啃不動曹操。因此，也就與呂蒙確定了攻略荊州，全據長江的戰略。這些決策，早在襄樊之戰發起之前就做下了，就等時機!不管襄樊大戰的發起是誰的決策，襄樊大戰一發起，就已經算是輸了。
其次、出兵時機錯誤
《三國志·于禁傳》：建安二十四年，太祖在長安，使曹仁討關羽於樊。這裏的“討”可以看做是防守，畢竟是關羽先動手的。有人認爲關羽出兵也算是呼應劉備奪取天下的戰略吧，其實不是。隆中對不是這麼說的。諸葛亮給劉備做隆中對時，說的很清楚，要兩支部隊一起出發，一支出益州，一支出荊州。但當時剛剛奪取漢中的劉備似乎沒有這麼做。另外對於孫劉聯盟過於信任了。這些年發生的一切足以摧垮這個政治聯盟。再有就是關羽有立功心切之嫌，關羽本人也過於驕傲。
綜上所述，小編認爲關羽的失敗，是必然會發生的，而原因並不是關羽個人的錯誤，而是在於蜀漢整體戰略的失誤，以及對於隆中對執行上的偏差。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
