唐朝的故事大家瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
唐朝中後期的宦官和明朝的宦官在歷史上都是很強勢的，都造成極爲惡劣的影響。不過相對來說，唐朝中後期的宦官甚至敢於廢立皇帝。明朝的宦官再強勢，始終在皇帝的掌控之下，皇帝想殺就殺。同樣是宦官，爲何區別這麼大呢?我們來比較着分析一下。
第一，唐宮恩怨傾軋太多，大臣們習以爲常。明朝宮廷傾軋構陷相對較少
唐朝的宮廷，從唐太宗開始，就不斷髮生爲了權力，相互傾軋的事情，簡直沒有片刻的寧靜。朝中大臣對這種情況都習以爲常，覺得換個皇帝，也就那麼回事，並非是一個天要塌下來的事情。所以，對於唐朝中晚期，宦官廢立皇帝，大臣們也不以爲意。
明朝宮廷也有相互傾軋，甚至還爆發出靖難之役這種爭奪皇位的戰爭。但是總體上，明朝的皇帝，以及即將成爲皇帝的太子，換得不是很多，而且比較穩定。宦官如果有想換皇帝的想法，就是大事件。比如魏忠賢就曾經有想換皇帝的想法，最終遭到朝中大臣的極力反抗。
第二，唐朝的宦官不只是內侍，他們還是外臣，在朝中有很大的權力。
一般來說，宦官要干政，都是通過取得皇帝的信任，在皇帝批閱奏章時，通過給皇帝當參謀的方式，用自己的觀點影響皇帝。或者直接幫皇帝批閱奏章。宦官還可以利用給皇帝傳輸文件干政。比如有些文章傳給皇帝，有些文件扣下不送等等。
唐朝的宦官干政，完全不是上面這種形式，而是宦官直接擔任朝中大臣。唐肅宗的貼身宦官李輔國，甚至擔任中書令，也就是宰相的職務。此後的宦官，在朝中擔任的職務也相當多，而且大都是要職。這樣一來，宦官既掌控了內廷，又掌控了外廷，他們的權力能不大嗎?
明朝的宦官，則沒有在外廷擔任職務的。他們當的最高之位，也就是司禮監掌印太監，也就是我們前面說的，通過奏章批閱，來影響朝廷。但不管怎樣，這種影響都是間接的，而不是像李輔國那樣，讓皇帝一邊呆着，他直接處理朝中事務，因此其影響還是比較有限的。
第三，唐朝中後期的宦官掌控軍權，明朝宦官沒法比。
從安史之亂開始，唐朝中後期就動盪不安，先是安史之亂，接着是吐蕃叛亂，接着是藩鎮割據，接着是農民起義，唐朝基本上沒有安定消停的時候。唐朝的皇帝也經常東躲西藏，需要有人解救。而好幾次，都是宦官出面把皇帝解救回來。因此，皇帝乾脆把神策軍這樣的核心近衛軍交給宦官掌控。
當宦官掌控了軍權以後，他們想要廢立皇帝，那是太簡單不過的事了。
明朝的宦官也有一定的軍權。比如明英宗御駕親征的時候，就讓王振隨同，王振就在一定程度上掌控了軍隊。此後一些打仗，宦官都會當監軍。不過，他們並不直接掌控軍權。而且土木堡之變給後世留下了極惡劣的印象，是宦官不能掌軍權最生動的例子，所以明朝後世對宦官在軍權上有限制。
第四，唐朝的宦官受約束比較少，明朝宦官受約束比較多。
明朝從朱元璋開始，就在宮內立下鐵牌，禁止宦官干政。這是老祖宗傳下的規矩，誰也不敢違背(至少不敢公開違背)。而且明朝有各種利益集團，文官集團、武官集團、廠衛集團、宦官集團。各種勢力相互作用，相互監督，勢均力敵，誰也不能做大。
相反，唐朝就少有這種監督機制，因而宦官的權力可以做到無限大。
