黃巢起義用人肉當軍糧
在唐朝末期的時候因爲朝廷統治黑暗，百姓始終生活在水深火熱之中，自然災害致使很多有田地的農民也顆粒無收，再加上政府沉重的稅收，很多農民因爲無路可走而聚集在一起爆發起義，爲的就是希望可以推翻當時的朝政，在這些起義活動中黃巢起義算是最爲著名的了。說這次起義著名除了影響和範圍方面的原因，可能就是因爲黃巢起義用人肉當軍糧這個消息了吧。那麼黃巢起義用人肉當軍糧是怎麼回事呢?
其實黃巢起義用人肉當軍糧這件事是真實存在的，黃巢起義自從揭竿而起後一直髮展的非常迅速，然而最終這次運動還是失敗了，在失敗前曾經有過一次包圍陳州的事件，黃巢率領着軍隊足足僵持了一年的時間，在這一年的時間中因爲糧草不足，最後只能發生黃巢起義用人肉當軍糧的情景。黃巢軍隊還採用非常大的一種石磨，將活人生生地粉碎之後，其肉充當軍糧，用這樣的方式來保存軍隊的戰鬥力。
黃巢軍隊在這個地方足足僵持了三百天左右的時間，在這段時間內他們要每天吃人肉，這樣算起來整個部隊幾乎可以吃光幾個城池的人了。據說黃巢起義軍用人肉當作軍糧來吃，在吃之前他們會將部分男女老少扔進巨磨，進而碾成肉糜後當作食物吃下去。可是這樣的吃法很快就讓周圍再也找不到人了，於是黃巢又派人去附近的州縣中搜尋人類。黃巢起義用人肉當作軍糧的行爲其實和之前的統治者也不差什麼了，甚至更爲殘忍和冷血。
黃巢食人事件純是杜撰
在新、舊《唐書》中都有記載齊軍在圍攻陳州的期間，因爲軍糧的嚴重不足，黃巢爲了能使自己的軍隊有戰鬥力便乾脆命令士兵把人抓來當作食物。他們因此製作了一個石臼，把活人扔到石臼中連骨頭一起磨成肉醬。這種食人記錄令人毛骨悚然，也成爲歷史上食人的最高記錄。
我們先來看一下歷史史書是如何記載這個吃人事件的。在《舊唐書》中有這樣的記載，大致的意思是義軍包圍陳州三天，關東仍然沒有人耕種。，義軍抓人而食，一天殺數千人，還有工具將人磨碎再吃。在《新唐書》中也有差不多的記載，說在圍攻陳州的時候，把其他十州的百姓俘虜來吃。
但是，近日《沖天英雄傳》的作者李耀華並不認同這種說法，認爲食人事件純是史料杜撰出來的，而且加上到底吃了多少人也沒有明確的記載。食人事件那麼大規模，爲什麼不把人數記載進去呢，這是疑惑之一。之二就是根據現在的科學判斷，按七人人一天吃一具屍體來算，每天要吃點將近兩萬人，那麼一年就要吃掉六百多萬人，這個數據遠超過當時的人口數。第三點，黃巢吃人事件來源於《舊唐書》的記載，此書的作者是司徒張昭遠，他是站在統治階級的立場上去看待農民起義，落筆處處都在詆譭農民起義，所以這樣的事件有可能是他抹黑農民起義之詞。
由此來看，對於黃巢食人事件還是有很多探討的地方，不能根據幾本史書就妄下定論。
黃巢起義政權
黃巢起義是在唐朝時期的一次農民起義活動，當時唐朝已經逐步進入了更加黑暗的時期，政治上一片混亂，另外國家在僖宗的領導之下百官也並不能做到爲百姓着想，而誘發了黃巢起義的發生。當然黃巢起義所產生的影響也是很大的，這次也是唯一建立了政權的運動。黃巢起義政權的建立是這次運動的最高峯時期，然而並沒有持續多久就失敗了，那麼黃巢起義政權是什麼呢?
黃巢起義發展的速度非常的快，而且所到的地方也是範圍非常廣的，並且在戰爭中贏得了許多的勝利，直到公元881年黃巢率領着軍隊進入了長安城，同時還有將軍率領部下迎接他們，這樣一來黃巢起義政權很快就建立起來了。於是黃巢在含元殿即刻即位，黃巢起義政權正式建立，國號號稱是大齊，年號也宣佈爲金統，自從黃巢起義政權建立了之後，原來在位的朝廷官員只有四品之下的才留下來繼續用，而高官們紛紛被罷免，換上了黃巢自己的人。
雖然說黃巢起義政權終於建立了，但是卻並沒有持續多長的時間。在第二年僖宗開始後進行反撲戰爭，而黃巢手下的官員很快就被屢次戰敗，投降的官員不在少數，之後又進行了幾次戰爭然而黃巢卻總是失敗，這樣一來黃巢起義最終還是失敗了，而黃巢起義建立的政權自然也被推翻了。其實黃巢起義不過是推翻了皇帝后他自己成爲了皇帝，並沒有什麼實質的改變，黃巢起義政權和之前也沒有什麼區別。
黃巢起義和安史之亂
黃巢起義和安史之亂都是發生在唐朝時期的起義戰爭，儘管二者都是爲了推翻當朝統治者，可是黃巢起義和安史之亂卻有着很大的不同。但是這兩次戰爭對唐朝都造成了較大的影響，安史之亂讓唐朝許多方面都發生轉變，並且開始進入衰退時期。那麼黃巢起義和安史之亂有什麼不同的地方呢?
黃巢起義和安史之亂有着很多不同的地方，首先安史之亂是因爲當朝的叛臣想要奪取王位而發動的政治上的叛亂，領導階級是大臣安祿山等人 ，他們瞭解國家的現狀，並且還打着鮮明的口號，可以說是一場有預謀有指導的一次政變。而黃巢起義和安史之亂就不同了。黃巢起義是由農民自發組織的一次起義活動，在這次活動中不管是領導還是主體力量都是以農民爲主，並沒有什麼先進的理論指導，只是因爲農民生存環境惡劣，所以才發動了這場起義活動。從這方面來說黃巢起義和安史之亂有着很大的區別。
除此之外黃巢起義和安史之亂還有着很多不同點，在安史之亂髮生的時候社會還是比較平穩的，安祿山的目的十分的明顯就是要奪得政權，所以他進攻的路線也十分明瞭，雖然最後的結果依舊是唐朝戰勝了，但是卻在這個過程中對其造成了重大打擊。而黃巢起義和安史之亂髮生的時候情況不同，黃巢起義前百姓流離失所，就連依仗的土地也沒有了，他們的生活十分的困難，再加上朝廷內部的黑暗，這才致使黃巢起義發生，由此看來黃巢起義和安史之亂有着本質的不同。
