曹睿，三國時期曹魏的第二位皇帝，他的治理一直備受爭議。一方面，他在位期間，國家相對穩定，經濟有所恢復;另一方面，他過度依賴權臣司馬懿，導致司馬家族最終篡奪了曹魏的江山。那麼，曹睿到底是魏國的救主還是葬送者?他的功勞是否全都是司馬懿的?
首先，我們不能否認曹睿在位初期的一些正面貢獻。曹睿即位後，實行了一系列減輕民衆負擔的政策，如減免賦稅、釋放宮女、禁止奢侈等，這些措施在一定程度上緩解了社會矛盾，恢復了生產。他還注意選拔賢能，如提拔了鍾繇、華歆等人，這些舉措對於穩定政局、發展經濟都起到了積極作用。
然而，曹睿在處理權力結構上的問題卻顯得有些失策。他對司馬懿的過度信任和依賴，使得司馬懿的權力迅速膨脹。司馬懿掌握兵權，逐漸形成了以司馬家族爲核心的權力集團，這直接威脅到了曹魏的統治安全。曹睿未能有效地制衡司馬懿，反而讓他的權力一步步擴大，最終導致了曹魏的滅亡。
關於曹睿的功勞是否全都是司馬懿的，這種說法並不全面。雖然司馬懿在政治上有着舉足輕重的影響，但曹睿在位期間的一些政策和決策，如減免賦稅、選拔賢能等，都是出於他個人的意志和選擇。司馬懿的確在軍事上有卓越的才能，但這並不意味着曹睿的所有政治成就都應該歸功於他。
綜上所述，曹睿作爲魏國的君主，他的確有努力維護國家穩定和發展的一面，但他在處理與權臣的關係上失誤，過分依賴司馬懿，最終導致了權力的失衡和國家的衰敗。因此，將曹睿簡單地定義爲救主或葬送者都不準確，他的統治是複雜多面的，既有積極的一面，也有導致國家走向衰敗的一面。而對於他的功勞是否全都是司馬懿的，應當客觀分析，不能一概而論。
