公元616年，隋煬帝楊廣放棄政治和軍事上的掙扎，離開洛陽前往江都，徹底宣告了其失敗。然而，隨着他的離開，一個新的時代也即將開始。
在他離開的第二年，即公元617年，雌伏在太原的李淵起兵了，雌伏在瓦崗寨的李密也隨之雄起。雖然當時天下反王衆多，但以各路諸侯的實力和影響力而言，只有李淵和李密是最有可能取代隋朝的。
作爲關隴八柱國直系後裔，李淵和李密具有極強的號召力。而其他實力不差的諸侯如洛陽王世充和河北竇建德，由於出身的天然瑕疵，無法讓天下人心服口服，只能一時強。
從崛起的過程來看，李密比李淵要早一些出頭。他在當年的六月前，就架空了前瓦崗寨首領翟讓，並率領瓦崗大軍所向披靡，在中原地區無人可擋。最重要的是，他拿下了隋朝的六大糧倉中的三個，有兵、有糧、有聲望、有戰績，如日中天。
柴孝和是李密的謀士之一，他勸說李密應該搶先進兵關中，拿下長安。這似乎是正確的戰略，因爲李密是關隴貴族出身，當時天下的中心也在關中，拿下關中，就有了最深厚的根基，在天下之爭中佔據先手。如果李密能先進長安，也順帶阻隔了最大對手李淵的崛起。
然而，事實上李淵並沒有被阻隔。他在大業十三年七月正式起兵，到十一月才佔領長安，比李密晚了數月。雖然如此，李淵最終還是建立了唐朝，成爲了中國歷史上一個重要的君主。
如果李密先進長安，會不會有不同的歷史發展呢?這是一個有趣的問題，但很難有一個明確的答案。歷史的發展是複雜而多變的，一個小小的變數都可能導致不同的結果。不過，可以確定的是，隨着隋朝的覆滅和唐朝的建立，中國的政治、文化和社會都發生了深刻的變革和發展。
如果李密先進長安，可能會對歷史產生一些影響，但唐朝的建立和唐朝的興盛不是因爲個別人物的出現或缺席而產生的。唐朝的興盛是基於多種因素的綜合作用，包括政治、經濟、文化、社會等多個方面的因素。
因此，我們不能簡單地說如果李密先進長安就一定會有不同的歷史發展。歷史是複雜而多變的，一個小小的變數都可能導致不同的結果。無論是李密還是李淵，他們的作用和貢獻都是不可忽視的，但唐朝的興盛是建立在衆多英才的共同努力之上的。
