首頁 > 歷史解密 > 歷史真相 > 如果是龐統率領蜀軍北伐的話,結果會不同嗎?

如果是龐統率領蜀軍北伐的話,結果會不同嗎?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.8W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

戰爭不僅是靠個人的能力來決定的,還根據當前的政治情況,還有原本的實力來決定的,感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。

如果是龐統率領蜀軍北伐的話,結果會不同嗎?

如果是由龐統率領北伐的話,不一定取得成功,也不一定比諸葛亮取得的成就大,但是在奇謀上一定比諸葛亮更擅長。

龐統被人稱作“鳳雛”,徐庶曾對劉備說,臥龍鳳雛,得一而可安天下!龐統的這個名聲是怎麼來的呢?其實,龐統相貌樸實,不像是一個聰明人,赤壁之戰時曾在周瑜帳下擔任功曹,周瑜去世後,因爲其貌不揚不爲孫權所用,投奔劉備後,也因爲相貌問題不被重用,只讓他擔任一個縣令。龐統在擔任縣令的時候爲了吸引劉備的注意,不去治理縣裏的事物,於是被劉備免職。結果,龐統剛被免職,魯肅就寫信給劉備說:龐士元非百里才也,使處治中、別駕之任,始當展其驥足耳。意思就是說,龐統不是治理方圓百里的人,必須給他當大官才能顯示他的才華,於是劉備親自召見龐統,與龐統一番交談,才發現這的確是個人才,隨即提拔爲軍師中郎將,與諸葛亮在軍中的地位相當。

如果是龐統率領蜀軍北伐的話,結果會不同嗎? 第2張

兩個人擅長的地方不同,諸葛亮更擅長內政,龐統則更適合做軍師!如果但是死的是諸葛亮,龐統活下來,在進攻方面肯定會相對好一些,但是國內的發展和朝廷的大局肯定沒有諸葛亮主持的好,所以單靠龐統也未必能夠拯救蜀國。

在戰爭上,風險與收益都是並存的,所謂“富貴險中求”,出奇制勝也是高風險,高收益的投資策略,不一定說龐統對司馬懿的時候就一定會贏,但是至少相對諸葛亮穩紮穩打必不成功的戰略來說,放手一搏或許還有一線生機。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天