每當一提起王忠嗣總會想起電視裏面的那位，那麼小編就不得不給大家詳細的說一下了
安史之亂作爲唐朝由盛轉衰的轉折點，其爆發原因有很多方面的因素，比如蕃將權力尾大不掉、玄宗過於寵信安祿山、楊國忠和安祿山互相猜疑致使安祿山不得不反等。但以唐朝經營百年的強大軍事力量而言，一場叛亂爲什麼竟能持續八年之久?
這其實與一位唐朝名將的冤死有關。他是忠烈之後，能於千軍萬馬中取敵將首級;他威震四方，鎮守萬里江山，令吐蕃、契丹、突厥聞風喪膽;可他卻因心懷將士，不願爲了一城之利而讓萬千部下陷入不測，爲此頂撞聖上，受到了唐玄宗的猜忌而蒙冤，最終被奪去兵權，鬱鬱而終。這位名將就是王忠嗣，其在職期間曾多次上書提醒玄宗小心安祿山，卻不被理睬。如果這位大唐守護神仍在，安祿山必不敢造反。
王忠嗣原名王訓，他出身於軍旅家庭，其父親王海賓也是一位征戰沙場的驍將。王海賓在一次抗擊吐蕃的戰鬥中立下大功，然而他的驍勇善戰卻遭到了其他將領的嫉妒。當他深陷吐蕃反撲而孤軍奮戰的時候，後方將領竟然見死不救，導致王海賓戰死沙場。也許是出於愧疚，唐玄宗將年僅九歲的王訓接到宮中撫養，賜名曰“忠嗣”。
虎父無犬子，王忠嗣的英勇更在其父之上，不僅深諳兵法還勇猛善戰，身負血仇的他在與吐蕃作戰時堪稱悍不畏死。更難能可貴的是，他爲人品格高尚，仁德寬厚，在軍隊中有極高的威望，被尊稱爲“儒將”。但正是他在軍隊中顯赫的威名和地位，爲他之後與唐玄宗的不和埋下了嫌隙。
在王忠嗣的軍事生涯中，西征吐蕃，北平突厥，與奚怒皆三戰桑乾河，立下了赫赫戰功。唐玄宗也對他頗爲倚重，讓他執掌四方將印，兼任朔方、河西、隴右、河東四鎮節度使。擁有這樣大的軍權，在整個唐朝都是無人能出其右的。
可惜的是，縱然王忠嗣忠心無二，皇上還是漸漸生出了不滿。開元中期後，唐玄宗變得好大喜功了。他對內急徵暴斂，對外窮兵黷武，一心想發動對外戰爭，爲此不斷向邊防將領施壓，對王忠嗣也不例外。但王忠嗣作爲一名征戰多年的武將，反而注重持重安邊，並不追求建功立業。
他秉持的理念與唐玄宗相反，不願意傾盡國家的力量來爭奪功名，想安穩地鎮守邊疆，與民休息。但此時的唐玄宗滿腦子都是吞併四夷，做真正的天下之主，二者的矛盾在“石堡城事件”中激化了。
石堡城是被吐蕃侵佔的邊陲重鎮，城池易守難攻，形勢險固。唐玄宗一門心思要收復石堡，以振大唐之威。可偏偏委以重任的王忠嗣唱起了反調，他認爲強攻石堡城根本得不償失，這將是一場慘烈的消耗戰，得不到此城對國家沒有害處，勝了也不會對局勢產生什麼影響。爲了佔領一座城池而付出數萬將士的生命，他寧願不要這勝利。
這番話可以說把王忠嗣“儒將”風采展現得徹底。其實作爲統籌全軍的將帥，只要有仗可打，能打勝仗，前線戰死多少士兵都是國家兜底，他只需坐享功勞就好了。明明遵循聖旨是一舉兩得的事，他卻爲此和玄宗鬧翻臉，拒不出戰。後來果真如王忠嗣所料，他培養的將領哥舒翰攻打石堡城付出了數萬人代價，卻只俘獲了數百吐蕃守軍。
石堡城事件使唐玄宗對他失去了信任，河東節度使職位被交給了善於阿諛的安祿山。禍不單行，李林甫、董延光等奸臣也趁此機會落井下石，誣陷王忠嗣與忠王李亨有篡立之心，“早與忠王同養宮中，我欲尊奉太子”。唐朝有邊將入相的傳統，身爲宰相的李林甫長期以來深深忌憚王忠嗣的功名，早就欲除掉這個封疆大吏來穩固自己的地位。
在小人的構陷下，唐玄宗怒不可遏，將王忠嗣交予三司會審，一代名將幾陷極刑。還好哥舒翰拼死力保，以官爵贖罪，王忠嗣才免去了冤死的命運，被貶爲漢陽太守。但即使是這樣，這位戍邊多年的將領依然一蹶不振，年僅四十五歲就抑鬱而亡。
王忠嗣離任後，充任河西、隴右節度使的哥舒翰、安思順雖然也戰功累累，但其軍事才能與個人威望都無法與王忠嗣匹敵。更糟糕的是，作爲都城屏障的這兩人向來不和。安史之亂爆發後，哥舒翰竟然不顧大局誣陷安思順與安祿山私通，導致安思順含冤而死。之後哥舒翰又與楊國忠交惡，相互牽制，更是在靈寶戰役中輕敵冒進，葬送了二十萬軍隊，潼關因此失守。
可以看出，沒有了王忠嗣這名統帥的壓制，唐軍將領誰都不服誰，比如李光弼、郭子儀都是元勳，難以相互統屬，諾大的軍隊直接不置元帥，而讓宦官任“觀軍容宣慰處置使”來監軍。這樣的一盤散沙，難怪唐軍在兵力佔盡優勢的情況下，平叛過程中卻一再潰敗。安史之亂就這樣持續了八年之久，禍國殃民。
