嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於宋朝的文章，希望你們喜歡。
談及宋朝，人們普遍印象是“軟弱”，面對遼國、西夏、金國、蒙元，宋朝幾乎都被壓着打，在軍事上幾乎沒什麼亮點。
然而，一些網絡歷史專家的統計，卻讓人大吃一驚!統計結果是，撇除統一戰爭，其他萬人規模以上的對外戰爭中，宋朝勝率竟然高達70%，而一直雄霸天下的唐朝，勝率卻不到50%!需要說明的是，對於這一數據，網絡上爭議較大，本文認爲可能性很大!
那麼，這裏就有一個邏輯的問題，即：既然勝利這麼高，爲何宋朝卻一直表現的軟弱捱打呢?無非是這三個原因!
第一，宋朝的勝仗，多數都是小規模的擊潰戰，或防禦戰的勝利，而不是殲滅戰。客觀的說，如果是擊潰戰的話，並不算太難，只要打退地方就算勝利，但敵方有生力量仍在。至於防禦戰，以宋朝的武器裝備，和城牆防禦工事能力，就更容易了。所以，從這一角度看，70%的勝率，並非不可能!
第二，宋朝爲何不能打贏更多殲滅戰?這和宋朝缺馬有關!從唐朝中期來時，中原王朝就失去了西北養馬之地，於是宋朝馬匹主要靠貿易獲取，但史書記載“計一騎之費，可贍步軍五人”，從經濟角度看，宋朝裝備騎兵不合算。更爲重要的是，但北方民族貿易原則的卻是閹馬和不賣母馬，導致宋朝無法大規模養馬!
第三，宋朝缺少一個戰略屏障，即：幽雲十六州!缺少了幽雲十六州之後，北宋首都開封一覽無餘，就處於遼國的鐵騎之下。所以，宋太祖趙匡胤也因此不得不“強幹弱枝”，在開封周圍聚集了大量部隊。所以，在邊境地區的軍事力量，就相對弱一些了。也就是說，邊境地區，只能以防禦爲主!
正因爲如此，所以宋朝雖然對外戰爭的勝率很高，但卻一直表現的被動挨打!說到底，不是想表現的軟弱捱打，而是戰術戰略形勢如此。試想一下，面對古代的坦克羣——騎兵戰，宋朝依靠步兵，即便想要打殲滅戰，也追不上四條腿呀!在戰略上，宋朝一直被動，收不回幽雲十六州，國家都不安穩，何談戰略反攻?
需要說明的是，在西夏建立之前，宋朝只要面對遼國，形勢還算好一些，但西夏建立之後，和遼國形成互動，基本上兩國一東一西牽制宋國，於是宋朝就表現的更軟弱捱打了!
然而，在我們指責宋朝軟弱之時，或許要考慮一下這四個軍事現象，(1)宋朝有歷代最好的步兵裝備，如步人甲，(2)宋朝歷經遼金夏的圍攻，卻依然不倒，(3)宋朝是抗擊蒙古鐵騎最久的國家，(4)宋朝水師是世界最強的水師!因此，宋朝沒有大家想象的那麼弱，其實很有韌性，抗打擊能力強，至少比清朝強!
更爲重要的是，宋朝雖弱，卻知恥，總想報仇雪恨。岳飛喊出“靖康恥”，大宋很多人也都希望有朝一日，能一雪此恥。於是，110年後，南宋岳家軍後裔孟珙，殲滅了10萬金兵主力，然後滅了金國，將金哀宗的屍體，帶回南宋首都臨安祭奠祖先，一雪了百年國恥!恰如陸游詩中所云，“王師北定中原日，家祭無忘告乃翁。”
最後，需要注意的是，宋朝雖然看起來軟弱捱打，但卻創造了輝煌的文明，是人類歷史上的奇蹟。有人說，宋朝經濟、文化、科技等做得再好又如何，沒有強大的軍隊，一切都是白搭!的確如此，難道我們就因此嘲笑宋朝的軟弱，而不去揭露野蠻的罪惡?
